Дело № 2-3124-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 16 мая 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Харченко О.А.,
с участие истца Вахрушева К.В.,
представителя ответчика Колунина И.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вахрушева К.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Вахрушев К.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и неустойки, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, его автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, в связи с чем, он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, где была застрахована гражданская ответственность виновного в данном ДТП лица, в связи с чем ему выплачено 17600 рублей. Однако фактическая стоимость ремонта составила 71700 рублей, поэтому просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму страхового возмещения в размере 54100 рублей. Также полагает, что поскольку вся сумма страхового возмещения не была выплачена единовременно, то с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1226,26 рублей
Истец Вахрушев К.В. в судебном заседании на исковых требованиях в части взыскания суммы страхового возмещения настаивал, в части взыскании процентов в размере 1226,26 рублей отказался от иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Колунин И.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать, поскольку считает, что страховой компанией выплачено на основании проведенной экспертизы полное страховое возмещение.
Выслушав пояснения истца Вахрушева К.В., представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Колунин И.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы страхового возмещения по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Вахрушеву К.В., причинены механические повреждения, что признано ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, в связи с чем, Вахрушеву К.В. выплачена сумма страхового возмещения в размере 17641,67 рублей, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
Частью 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Часть 1 ст. 935 ГК РФ устанавливает, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», который устанавливает, что договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статья 6 указанного Федерального закона устанавливает, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно Заключению ООО «<данные изъяты>» о стоимости ремонта транспортного средства, которая была произведена на основании направления ОСАО «РЕСО-Гарантия», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, составляет 17641,67 рублей, что было выплачено истцу Вахрушеву К.В. (л.д. 19-22).
Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено судом, стоимость ремонта автомобиля марки <данные изъяты> после получения суммы страхового возмещения в размере 17641,67 рублей, составила 71700 рублей, что подтверждается счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным ООО «<данные изъяты>», как официальным представителем марки <данные изъяты> (л.д. 13).
Статья 5 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.
Пунктом 63 Правил обязательного страхования, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Пункт 61 указанных Правил устанавливает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.
В соответствии с п. 62 Правил, для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг страховщику представляются оригиналы документов.
Пункт 64 Правил устанавливает, что в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.
Согласно ст. 7 данного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, составляет 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При таких обстоятельствах, учитывая, что реальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия Вахрушеву К.В., составил 71700 рублей, при этом принимая во внимание, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, страховым случаем, то суд пришел к выводу о том, что исковые требования Вахрушева К.В. о взыскании страхового возмещения заявлены обоснованно, при этом учитывая выплаченную ответчиком сумму страхового возмещения в размере 17641,67 рублей, исковые требования Вахрушева К.В. подлежат частичному удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере в размере 54058,33 рублей (71700 (сумма ущерба) – 17641,67 (выплаченная сумма)).
Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, принимая во внимание положения ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1821,75 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 12, 56, 67, 100, 103, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Вахрушева К.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», удовлетворить.
Взыскать в пользу Вахрушева К.В. с ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 54058 рублей 33 копейки.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме 1821 рубль 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Л.В. Ховренкова