Дело № 2-2223/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 12 мая 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Харченко О.А.,
с участием представителя истца Лобода Е.Е., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 Закрытое акционерное общество к Ванеевой Е.П. о взыскании долга и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчице Ванеевой Е.П. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ванеевой Е.П., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 93146 руб. 67 коп., из них: задолженность по кредиту – 73076,74 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 6707,24 руб., пени – 3048,32 руб., пени по просроченному долгу – 10314,37 рублей, также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2994,40 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор № на сумму 100000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчицей надлежащим образом свои обязательства не исполняются, в связи, с чем истец имеет право расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать с ответчицы суммы, предусмотренные договором.
Ответчица Ванеева Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительной причине неявки суду не представила.
В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Лобода Е.Е. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Заслушав представителя истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Лобода Е.Е., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчицей Ванеевой Е.П. был заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей, под 24% годовых, со сроком исполнения обязательства по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-22).
Согласно п.п. 2.9 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает проценты ежемесячно.
В соответствии с п. 2.13 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств. На основании пункта 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), банк имеет право на досрочное взыскание суммы кредита, и начисленных процентов.
Ответчице Ванеевой Е.П. были предоставлены денежные средства в сумме 100000 рублей, путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ на ссудный счет заемщика №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету (л.д.30, 31).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчица Ванеева Е.П. свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, погашение суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом согласно составленному графику платежей, производит не регулярно, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету (л.д. 8-11, 31-32). Доказательств обратного суду не представлено в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с невыполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчицы Ванеевой Е.П. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному обязательству, а так же сообщено о намерении банка расторгнуть кредитный договор, которое ответчиком осталось без ответа и удовлетворения (л.д. 26-29).
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ванеевой Е.П. и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 93146 руб. 67 коп., из которых: задолженность по кредиту – 73076,74 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 6707,24 руб., пени – 3048,32 руб., пени по просроченному долгу – 10314,37 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме. Указанные суммы подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 8-11) и сомнений у суда не вызывают. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2994 руб. 40 коп., в связи с обращением с исковым заявлением в суд к Ванеевой Е.П., следовательно, с ответчицы Ванеевой Е.П. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2994 руб. 40 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 450, 809, 807, 811, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Банка ВТБ 24 Закрытое акционерное общество к Ванеевой Е.П. о взыскании долга и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) и Ванеевой Е.П..
Взыскать с Ванеевой Е.П. в пользу Банка ВТБ 24 Закрытое акционерное общество задолженность по кредитному договору в сумме 93146 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2994 руб. 40 коп., всего взыскать 96141 (девяносто шесть тысяч сто сорок один) руб. 07 коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 17 мая 2011 года.
Судья Л.В. Ховренкова