Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-2085/2011
г. Тюмень 12 мая 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,
при секретаре Кох Е.А.,
с участием представителя ФИО1 - Гришаковой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Косорогову И.В. о взыскании убытков в результате страхования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «ГСК «Югория» обратился с иском к ответчику Косорогову И.В. в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 96080 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3082,40 рублей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины Р, г.н. <данные изъяты>, под управлением и в собственности Жданова В.Н. и автомашины С, г.н. <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «М». Истец, который с Ждановым В.Н. заключил договор страхования имущества – автомашины Р, выплатил Жданову В.Н. страховое возмещение в размере 196602,48 рублей, кроме того, на основании решения Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ истцом было выплачено страховое возмещение в размере 19477,52 рублей. Страховая компания, в которой была застрахована гражданская ответственность ответчика на момент ДТП, обязана возместить причиненный вред в пределах 120000 рублей. Ответчик обязан возместить вред в части, превышающей размер ответственности.
В судебное заседание представитель истца ОАО «ГСК «Югория» не явился, извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Косорогов И.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела. В судебное заседание явилась представитель ФИО1- Гришакова И.П., которая с исковыми требованиями не согласилась, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
Третье лицо Жданов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску
Поскольку на подготовку дела к судебном рассмотрению ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее судебное заседание представитель истца ОАО «ГСК «Югория» не явился, стороной истца требования к иным ответчикам, кроме как к Косорогову И.В. не заявлены, и учитывая, что суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца заменять ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований. Кроме того, в судебном заседании на обсуждение сторон ставился вопрос о замене ответчика Косорогова И.В. на ФИО1, однако, представитель Гришакова И.П. возражала относительно замены ответчика.
Как следует из материалов дела, виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно причинителем вреда имуществу Жданова В.Н. – автомобилю Р, г.н. <данные изъяты>, является ФИО1 Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), извещением о ДТП (л.д.21). Доказательств обратного истцом не предоставлено в соответствии со ст.56 ГПК РФ. Поскольку иск предъявлен к ответчику Косорогову И.В., который не являлся участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, и не является виновником дорожно-транспортного происшествия, следовательно, исковые требования ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Косорогову И.В. о взыскании убытков в результате страхования не полежат удовлетворению.
Поскольку решение состоялось не в пользу истца, требование о взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 41, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Косорогову И.В. о взыскании убытков в результате страхования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение суда составлено 24 мая 2011 г.
Судья Н.В. Пономарева