Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011года дело № 2-1143-2011
Центральный суд г. Тюмени
В составе судьи : Мироновой И.В.
при секретаре :Орсик Н.В.,
с участием представителя заявителя Старкова О.Г. по доверенности Старкова Г.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Старкова О.Г. на бездействие судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Старков О.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия РОСП Центрального АО г.Тюмени по рассмотрению его обращения и ареста автомобиля, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ подал заявление в РОСП Центрального АО г.Тюмени, в котором просил выдать постановление об окончании исполнительного производства № с целью списания устаревшего автомобиля З на который был наложен арест судебным приставом-исполнителем в 2006 году, однако, меры по заявлению не приняты.
В судебное заседание заявитель Старков О.Г. не явился, его представитель по доверенности Старков Г.К. поддержал заявление.
Представитель Управления федеральной службы судебных приставов –исполнителей по Тюменской области в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в РОСП Центрального АО г.Тюмени поступило заявление Старкова О.Г. о выдаче постановления об окончании исполнительного производства №, в рамках которого наложен арест на принадлежащий ему автомобиль З ДД.ММ.ГГГГ выпуска, постановление необходимо для списания автомобиля ввиду его непригодности.
Из представленного в суд отзыва следует, что ответ заявителю направлен простой почтой ДД.ММ.ГГГГ, в ответе указано, что исполнительное производство № не находилось и не находится в РОСП Центрального АО г.Тюмени.
Между тем, доводы заявителя о неполучении им ответа подтверждаются представленным реестром простой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что письмо было направлено не заявителю Старкову О.Г., а О
Также, согласно справки начальника РОСП Центрального АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, при проверке архива за 2005-2010 годы исполнительное производство в отношении О не обнаружено, между тем, с заявлением о выдаче постановления в РОСП Центрального АО г.Тюмени обратился заявитель Старков О.Г.
Как следует из копии постановления о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель РОСП Центрального АО г.Тюмени Б, рассмотрев материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника в пределах цены иска в размере 2180081,32 руб. с Старкова О.Г. в пользу ООО «Бизнеспроект», установила, что должнику принадлежит автомобиль ЗАЗ 965 А, 1968 года, и наложила арест на указанное транспортное средство.
Таким образом, исполнительное производство № с ДД.ММ.ГГГГ находилось в РОСП Центрального АО г.Тюмени, в связи с чем, суд считает обоснованным заявление Старкова О.Г. в части незаконного бездействия РОСП Центрального АО г.Тюмени по рассмотрению его заявления.
Требование Старкова О.Г. в части признания незаконным ареста автомобиля суд считает необоснованным, поскольку, арест наложен в рамках исполнительного производства на основании определения Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении иска, что подтверждается карточкой арестованного автотранспортного средства.
Согласно ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда, вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании
На основании изложенного, руководствуясь ст. 441, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Старкова О.Г. удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие Районного отдела судебных приставов Центрального административного округа Старковым О.Г. заявления от ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части жалобу оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд Центрального района г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2011 года.
Судья Миронова И.В.