Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Тюмень, 09 марта 2011 года Дело № 2-1142-11
Центральный районный суд г.Тюмени в составе :
судьи Мироновой И.В.,
при секретаре Орсик Н.В.,
с участием представителя истца по доверенности Гуптор Н.С., ответчика Нургалеевой Х. и ее представителя по доверенности Пинигина М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаяхметова Т. к Нургалеевой Х. о признании действий неправомерными и возложении обязанности подать заявление о вводе дома в эксплуатацию,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Шаяхметова Т. обратилась в суд с иском к ответчику Нургалеевой Х. о признании действий незаконными, мотивируя тем, что после смерти матери осталось наследственное имущество в виде реконструированного и не введенного в эксплуатацию жилого Адрес 1, ответчик обратилась в суд с иском к Управе Центрального АО г.Тюмени о признании незаконным отказа во вводе дома в эксплуатацию, не указав в качестве третьего лица истца, проживающего в спорном доме, поэтому, просила признать незаконными действия ответчика по обжалованию в суд отказа во вводе дома в эксплуатацию.
При подготовке дела к судебному разбирательству истец изменила исковые требования, просила признать незаконными действия ответчика по оформлению договора дарения реконструированного жилого дома, невключении всех детей в заявление о вводе в эксплуатацию после самовольной реконструкции жилого дома с пристроем, верандой и сенями, и уклонение от фактического обследования домовладения в ДД.ММ.ГГГГ году. Также, просила обязать ответчика обеспечить подачу заявления о вводе в эксплуатацию после самовольной реконструкции жилого дома с пристроем, верандой и сенями по адресу : Адрес 1 от своего имени, братом М и сестрой Т.
В судебное заседание истец не явилась, ее представитель по доверенности Гуптор Н.С. поддержала исковые требования.
Ответчик Нургалеева Х.и ее представитель по доверенности Пинигин М.Г. в судебном заседании с иском не согласились, указывая на то, что ответчик является наследником ? спорного дома по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, наследником другой половины дома является брат М истец не является наследником, поэтому, не вправе требовать совершения каких-либо действий от ответчика.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующими основаниям.
Судом установлено, что жилой Адрес 1 являлся единоличной собственностью Г на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ею с Х.
ДД.ММ.ГГГГ Г умерла, истец и ответчик являются ее детьми, что подтверждается представленными свидетельствами о рождении и заключении брака.
В уточненных исковых требованиях истец просит признать незаконными действия ответчика по оформлению договора дарения реконструированного жилого дома.
Между тем, как следует из договора дарения жилого Адрес 1, он заключен между Г и Х ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Нургалеева Х. не являлась стороной договора, а действовала по доверенности от имени Х
В соответствии со ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Обращение ответчика в межведомственную комиссию с заявлением о вводе дома в эксплуатацию, по мнению суда, не нарушает каких-либо прав истца, а наоборот, соответствует ее интересам, поскольку, самостоятельного права на обращение с таким заявлением истец не имеет, так как не является наследником спорного имущества.
Требования о возложении на ответчика обязанности обеспечить подачу заявления о вводе в эксплуатацию после самовольной реконструкции жилого дома с пристроем, верандой и сенями от своего имени, братом М и сестрой Т, суд считает необоснованными, поскольку, указанные лица не уполномочили истца и ответчика действовать в их интересах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12,56,194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Шаяхметовой Т. к Нургалеевой Х. о признании действий неправомерными и возложении обязанности подать заявление о вводе дома в эксплуатацию отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2011 года.
Федеральный судья Миронова И.В.