Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-2401/2011
г. Тюмень 18 мая 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,
при секретаре Кох Е.А.,
с участием истца Калбаева Э.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калбаева Э.С. к Есину С.В. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Истец Калбаев Э.С. обратилась в суд с иском к ответчику Есину С.В. о взыскании денежных средств в сумме 50000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 1448 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1744 рубля 67 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей. Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между им и ответчиком заключен договор, по условиям которого ответчик Есин С.В. взял у него денежную сумму в размере 50000 рублей и принял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ приобрести ему строительные материалы (металлочерепицу), что подтверждается распиской ответчика от указанной даты. Поскольку Есин С.В. не приобрел для него строительные материалы он обязался вернуть ему деньги, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он был вынужден письменно обратиться к Есину С.В. требованием о досудебном порядке урегулирования спора, которое направил ответчику почтой, что подтверждается претензией от указанной даты, однако денежные средства ответчиком ему до сих пор не возвращены. В связи с чем, просит взыскать с ответчика проценты за пользование его денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В связи с тем, что он не обладает юридическими познаниями он был вынужден обратиться за помощью юриста и понес расходы в сумме 3000 рублей.
Истец Калбаев Э.С. в судебном заседании иск поддержал в полном объёме по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении. Указал, что ответчик должен был приобрести для него материалы на указанную сумму денег и передать ему или возвратить деньги.
Ответчик Есин С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела слушанием к суду не обращался.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, расписки от ДД.ММ.ГГГГ Есин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения взял деньги 50000 рублей у Калбаева Э.С. за заказ металлочерепицы и комплектующих. Заказ обязался выполнить и доставить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Есин С.В. обязался вернуть долг в сумме 50000 рублей гр. Калбаеву Э.С. за заказ стройматериалов (металлочерепица) в с срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
В соответствии со ст.ст. 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказа от исполнения обязательства, не допускается.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Претензия о возврате суммы долга займа была направлена истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11, 13).
Однако, как пояснил в судебном заседании истец деньги ему не возвращены до настоящего времени
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между Есиным С.В. и Калбаевым Э.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен простой договор, согласно которого ответчик взял на себя обязательства приобрести для истца на сумму 50000 рублей строительные материалы, а именно: металлочерепицу и комплектующие, заказ обязался выполнить до ДД.ММ.ГГГГ Распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть истцу указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, принятые на себя обязательства не исполнил ни в первом, ни во втором случае. В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в сумме 50000 рублей в соответствии с расписками.
Кроме того суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование его денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно, произведенного расчета (50000 х 8% х 134 дня/360= 1488,89) в сумме 1488,89 рублей, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил принятые на себя обязательства и неправомерно продолжает удерживать денежные средства до настоящего времени.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату юридических услуг – составление претензии, искового заявления о возврате денежных средств, консультацию в сумме 3000 рублей в соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Кроме того, взысканию с Есина С.В. в пользу Калбаева Э.С. подлежат в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1744 рубля 67 копеек пропорционально удовлетворенной части иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 395, 421 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 3, 9, 12, 56, 67, 98, 194 -199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Калбаева Э.С. к Есину С.В. удовлетворить.
Взыскать с Есина С.В. в пользу Калбаева Э.С. денежные средства в сумме 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1448 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1744 рубля 67 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей, всего взыскать 56233 (пятьдесят шесть тысяч двести тридцать три) рубля 56 копек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение составлено 25.05.2011 г.
Судья Н.В. Пономарева