Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Тюмень, 31 мая 2011 года дело № 2-2843-2011
Центральный районный суд г.Тюмени в составе :
судьи Мироновой И.В.,
при секретаре Садыковой Т.В.,
с участием представителя истца Миллер И.А., представителя ответчика Храбровского И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стаина В.В. к ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» о признании недействительным условий кредитного договора в части оплаты комиссии за ведение ссудного счета и взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным условия кредитного договора в части оплаты комиссии за ведение ссудного счета, взыскании уплаченных денежных средств, процентов и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор № на сумму 6000000 рублей на срок 12 месяцев под 16 % годовых, уплатив ежемесячную комиссию за открытие ссудного счета в размере 150000 рублей, считает это условие кредитного договора недействительным и нарушающим его права.
В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности Миллер И.А. поддержал исковые требования.
Представитель ответчика по доверенности Храбровский И.М. с иском не согласен, просит отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности, которая составляет 1 год со дня заключения кредитного договора.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор № на сумму 6000000 рублей на срок 12 месяцев под 16 % годовых, уплатив ежемесячную комиссию за открытие ссудного счета в размере 150000 рублей в соответствии с п.1.6 кредитного договора.
Истец указывает, что это условие кредитного договора ущемляет его права по сравнению с правилами, установленными законами и правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 5 Федерального Закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон о банках), размещение привлеченных банком денежных средств, в виде кредитов, осуществляется организациями от своего имени и за свой счет.
Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности законом о банках ( п. 2 ст. 5).
Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения ссудной задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом, открытие банковского счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации.
В соответствии с пунктом 14 статьи 4 Федерального закона « О Центральном банке Российской Федерации», Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.
Таким образом, открытие и ведение ссудного счета - обязанность банка не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона, условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика оплачивать комиссию за открытие и ведение ссудного счета не соответствуют требованиям пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, п.1.6 кредитного договора о возложении на заемщика обязанности по оплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета является недействительным, полученные ответчиком денежные средства в сумме 150000 рублей подлежат возврату истцу.
Суд не согласен с возражениями ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку на основании ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Поскольку истец узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, в суд за защитой своего права обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности им не пропущен.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период со дня их уплаты за 924 дня в сумме 30800 руб.
Однако, с учетом того, что требование о возврате денежных средств заявлено истцом в претензии ДД.ММ.ГГГГ, суд считает размер заявленных процентов несоразмерным периоду уклонения от их возврата и на основании ст.333 ГК РФ снижает размер процентов до 10000 рублей.
Требование о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей истец обосновывает тем, что ответчик умышленно нарушил его права как потребителя банковских услуг, согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» указанное требование суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом того, что размер взысканной судом суммы составляет 170000 руб., сумма штрафа составит 85000 рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом того, что представитель участвовал в одном судебном заседании, дело не является сложным, суд считает возможным возместить истцу указанные расходы в сумме 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12,56,194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Стаина В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» в пользу Стаина В.В. внесенные в качестве комиссии денежные средства в сумме 150000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 10000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества КБ « АГРОПРОМКРЕДИТ» штраф в доход государства в сумме 85000 руб. и госпошлину в доход государства в сумме 4400 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2011 года.
Судья Миронова И.В.