Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 30 мая 2011 года Дело №2-2735-2011
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
судьи Мироновой И.В.,
при секретаре Садыковой Т.В.,
с участием представителя Фонда «Ваше право» по доверенности Ямщикова Д.В., истца Боровик Е.П., представителя ответчика ООО «Тюменьстроймонтаж» по доверенности Захаровой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровик Е.П. к ООО «Тюменьстроймонтаж» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Общественный Благотворительный Фонд потребителей Тюменской области обратился в суд в интересах истца с иском к ответчику о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования приобрела право требования доли в виде квартиры общей площадью 45,5 кв.м. в Адрес 1, в соответствии с условиями договора ответчик взял обязательство осуществить передачу квартиры в собственность истцу после сдачи дома в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ, однако, дом был введен в эксплуатацию и квартира передана истцу ДД.ММ.ГГГГ с просрочкой на 471 день.
В судебном заседании представитель Общественного Благотворительного Фонда потребителей Тюменской области «Ваше право» по доверенности Ямщиков Д.В. поддержал исковые требования.
Истец Боровик Е.П. также поддержала исковые требования.
Представитель ответчика ООО «Тюменьстроймонтаж» по доверенности Захарова Л.И. с иском не согласна, просит применить срок исковой давности, который начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, и отказать в иске.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец по договору уступки права требования приобрел право требования доли в виде квартиры общей площадью 45,5 кв.м. в Адрес 1.
Из п.3.4.1 договора следует, что ответчик взял на себя обязательство выполнить строительные работы в ДД.ММ.ГГГГ, между тем, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано ДД.ММ.ГГГГ, а квартира передана истцу по акту ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
Поскольку ответчик нарушил срок выполнения обязательства истец рассчитал неустойку на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 710000 рублей
Суд принимает возражения ответчика в части пропуска истцом срока исковой давности, поскольку истец узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, квартира передана истцу ДД.ММ.ГГГГ, в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, неустойка подлежит взысканию за минусом трехлетнего срока исковой давности, т.е., с ДД.ММ.ГГГГ по день передачи квартиры ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период суд считает необходимым взыскать неустойку в сумме 50.000 рублей.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Несвоевременным исполнением обязательства ответчик причинил истцу моральные страдания, поскольку нарушено его личное неимущественное право на жилище, в соответствии со ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных благ, с учетом того, что ответчик задерживал исполнение обязательства более одного года, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
На основании ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию штраф в доход государства и в пользу общественной организации потребителей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с тем, что суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 50000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, размер штрафа составляет 50000 рублей, из которых 25000 руб.- в доход государства и 25000 руб. в пользу общественной организации потребителей.
Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3,15,28 Закона РФ «О защите прав потребителей» ст. ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Боровик Е.П. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Тюменьстроймонтаж» в пользу Боровик Е.П. неустойку в размере 50000 рублей и компенсацию морального вреда 50000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Тюменьстроймонтаж» штраф в доход государства в сумме 25000 рублей и госпошлину в сумме 1600 рублей.
Взыскать с ООО «Тюменьстроймонтаж» штраф в пользу Фонда «Ваше право» 25000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей жалобы через суд Центрального района г. Тюмени в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2011 года.
Судья Миронова И.В.