Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-2406/2011
г. Тюмень 18 мая 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,
при секретаре Кох Е.А.,
с участием истца Вилкова В.А., представителя истца Моторина Е.А., представителя ответчика Маневой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вилкова В.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области о признании права на трудовую пенсию по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Вилков В.А. обратился в суд с иском о признании за ним право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем 2 подпункта 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в российской Федерации», включив в трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба "Т", обязании ответчика назначить трудовую пенсию по старости. Иск мотивирован тем, что ответчик отказал в назначении пенсии по старости истцу за недостаточностью льготного стажа, не включив спорный период в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, так как Списком №2 не предусмотрена должность «прораб завода».
В судебном заседании истец Вилков В.А. и его представитель Моторин Е.А. настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Вилков В.А. исковые требования уточнил, просил признать решение ответчика недействительным в части невключения спорного периода в стаж.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области Манева А.Н. с исковыми требованиями не согласна по основаниям, указанным в отказе ответчика в назначении пенсии.
Представитель третьего лица ОАО по автодорожному строительству «Тюмендорстрой» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Заслушав истца Вилкова В.А., его представителя Моторина Е.А., представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области Маневу А.Н., допросив свидетелей ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение № об отказе истцу в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 п.1 пп.2 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, не включив в такой стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба "Т", так как Списком №2 должность «прораб завода» не предусмотрена (л.д.22-28).
В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если они проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2 пояснили суду, что в спорный период истец работал прорабом непосредственно на строительном участке дороги в любое время года вне зависимости от погодных условий. Рабочие вместе с прорабом по нескольку недель проживали в вагончиках на участке дороги, на котором велись работы, а по окончании работ перемещались на другой участок.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
На основании п. б ст. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренные Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 возможно досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Согласно указанному Списку № 2 профессия «производитель работ» является профессией с вредными и тяжелыми условиями труда. Кроме того, должность «прораб» имеется в «Квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и других служащих», утвержденном Постановлением Минтруда от 21.08.1998 года № 37, с последующими изменениями. В материалах дела имеются: справка ОАО «"Т"», согласно которой истец работал в должности прораба, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Вилкова В.А. на должность прораба.
Закрепляя в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда.
В соответствии со ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. На основании ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и пособия устанавливаются законом.
При таких обстоятельствах, не включение периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба "Т" в льготный стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда привело бы к нарушению конституционных принципов справедливости, равенства и к ограничению конституционного права на пенсионное обеспечение по старости, не обусловленному конституционно- значимыми целями, закрепленными в ч.3 статьи 55 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, решение ответчика в части невключения в специальный стаж периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба "Т" должно быть признано недействительным, спорный период подлежит включению в специальный трудовой стаж истца.
При включении спорного периода, стаж истца, дающий право на назначении льготной пенсии является достаточным, так как ответчиком бесспорно признано, что специальный стаж истца составляет <данные изъяты>, в связи с чем истец имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 55 Конституции Российской Федерации, Законом РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Вилкова В.А. удовлетворить.
Признать недействительным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части невключения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба "Т".
Признать за Вилковым В.А. право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем 2 подпункта 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в российской Федерации».
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области включить в трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба "Т".
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области назначить Вилкову Владимиру Александровичу трудовую пенсию по старости.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 25 мая 2011 г.
Судья Н.В. Пономарева
Копия верна.