Дело № 2-1130/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 21 февраля 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Харченко О.А.,
с участием истицы Устюговой Л.Н.,
представителя истицы Абросимова Е.Г., действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчицы Вождаевой Л.В.,
ответчицы Симоновой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устюговой Л.Н. к Вождаевой Л.В., Симоновой Г.Ф. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Устюгова Л.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с солидарно с ответчиков Вождаевой Л.В. и Симоновой Г.Ф. задолженности по договору займа в размере 601039 руб. 24 коп., процентов по договору займа по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 817859 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61562 руб. 50 коп., всего взыскать 1480461 руб. 70 коп., а так же просит взыскать солидарно с ответчиц расходы по оплате госпошлины в размере 15602 руб. 31 коп.
Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей Устюговой Л.Н. и ответчицами Вождаевой Л.В., Симоновой Г.Ф. была заключена долговая расписка. Согласно которой, Симонова Г.Ф. обязывается нести солидарную ответственность с Вождаевой Л.В. перед истицей за исполнение Вождаевой Л. В. обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и Заемщик, а также обязуются вернуть, по востребованию истицы, занятые суммы денег согласно долговой расписке: ДД.ММ.ГГГГ взяли 200000 рублей наличными, взятые в долг по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ взяли 600 долларов США наличными, что составляет согласно официальному курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, 18400 руб. 92коп., на момент передачи денежных средств; ДД.ММ.ГГГГ взяли 800 Евро наличными, что составляет согласно официальному курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, 32638 руб. 32 коп.; ДД.ММ.ГГГГ взяли 50000 руб. наличными; ДД.ММ.ГГГГ взяли 100000 руб. наличными, что подтверждается в расписке от ДД.ММ.ГГГГ составленной между истицей, и ответчицами. Долговая расписка, скрепленная подписями между Заимодателем и Заемщиками, при участии свидетелей ФИО1 и ФИО2 Согласно которой, Заемщики обязались от суммы долга в размере 350000 руб., выплачивать 5 % ежемесячно, а с ДД.ММ.ГГГГ сумму от ежемесячных процентов прибавить к общей сумме задолженности. В долговой расписке стороны согласовали, что расчет по оплате процентов является неотъемлемой частью договора. Однако ответчицы Вождаева Л.В. и Симонова Г.Ф. не выполнили свои договорные обязательства и не возвратили сумму займа по требованию истицы. ДД.ММ.ГГГГ была заключена долговая расписка, согласно которой ответчикам было передано в долг денежная сумма в размере 200 000 рублей с выплачиваемыми 10 % или 20 000 рублей ежемесячно от вышеуказанной суммы, на строк 1 месяц, до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчики не выполнили свои договорные обязательства и не возвратили сумму займа в установленные долговой распиской сроки.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истица Устюгова Л.Н. уточнила исковые требования просит взыскать солидарно с ответчиков Вождаевой Л.В. и Симоновой Г.Ф. задолженности по договору займа в сумме 1092074 руб. 43 коп., в том числе по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 350 ООО - сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и 200 ООО сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в рублях. 18 400,92 рублей - сумма основного долга долларов США по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в рублях. 32 638,32 рублей - сумма основного долга ЕВРО по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в рублях. 601 039,24 рублей - общая сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в рублях., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляют 491 036 руб.
В судебном заседании истица Устюгова Л.Н., представитель истицы Абросимова Е.Г., исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, заявили ходатайство о взыскании с ответчиков денежных средств в размере 10000 руб. в качестве возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя.
Ответчицы Вождаева Л.В., Симонова Г.Ф. в судебных прениях исковые требования признали частично в сумме долга в размере 601023 руб., процентов в размере 222692 руб., в остальной части с исковыми требованиями не согласны.
Выслушав объяснения истицы Устюговой Л.Н., представителя истицы Абросимова Е.Г., ответчицы Вождаевой Л.В., ответчицы Симоновой Г.Ф., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Устюговой Л.Н. подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
В соответствии со ст.807 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ Вождаева Л.В. взяла в долг и обязуется вернуть Устюговой Л.Н. денежные средства в размере 200000 руб. с обязательством возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. расписка составлена в присутствии свидетелей ФИО2, ФИО1 (л.д. 14).
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Вождаева Л.В. и Симонова Г.Ф. взяли в долг у Устюговой Л.Н., с выплатой ежемесячно 5% от нижеуказанных сумм долга наличными и с возвратом сумм долга по востребованию займодателя, следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ ответчицы взяли 200000 руб. наличными, взятые в долг по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ взяли 600 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ взяли 800 Евро, ДД.ММ.ГГГГ взяли 50000 руб. наличными; ДД.ММ.ГГГГ взяли 100000 руб. наличными. Обязуются от суммы долга в размере 350 000 рублей, выплачивать 5 % ежемесячно, а с ДД.ММ.ГГГГ сумму от ежемесячных процентов прибавить к общей сумме задолженности. Расчет по оплате процентов является неотъемлемой частью договора (л.д. 16-17).
Как следует из долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Вождаева Л.В. и Симонова Г.Ф. взяли в долг у Устюговой Л.Н. денежные средства наличными в сумме 200000 рублей, с выплатой ежемесячно 10 % от суммы 200000 руб. или 20000 рублей наличными на строк 1 месяц, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Как пояснил в суде представитель истицы Абросимов Е.Г., между истицей, Вождаевой Л.В. и Симоновой Г.Ф. была заключена долговая расписка. Согласно которой, Симонова Г.Ф. обязывается нести солидарную ответственность с Вождаевой Л.В. перед истицей за исполнение Вождаевой Л. В. обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и Заемщик, а также обязуются вернуть, по ее требованию, занятые суммы денег, согласно долговой расписке: ДД.ММ.ГГГГ ответчицы взяли 200000 руб. наличными, взятые в долг по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ взяли 600 долларов США наличными, что составляет согласно официальному курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, 18400 руб. 92коп., на момент передачи денежных средств; ДД.ММ.ГГГГ взяли 800 Евро наличными, что составляет согласно официальному курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, 32638 руб. 32 коп.; ДД.ММ.ГГГГ взяли 50000 руб. наличными; ДД.ММ.ГГГГ взяли 100000 руб. наличными, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ составленной между истицей, и ответчицами. Долговая расписка, скрепленная подписями между Заимодателем и Заемщиками, при участии свидетелей ФИО1 и ФИО2 Согласно которой, Заемщики обязались от суммы долга в размере 350000 руб., выплачивать 5 % ежемесячно, а с ДД.ММ.ГГГГ сумму от ежемесячных процентов прибавить к общей сумме задолженности. В долговой расписке они согласовали, что расчет по оплате процентов является неотъемлемой частью договора. Однако ответчицы Вождаева Л.В. и Симонова Г.Ф. не выполнили свои договорные обязательства и не возвратили сумму займа по требованию истицы. ДД.ММ.ГГГГ была заключена долговая расписка, согласно которой ответчикам было передано в долг денежная сумма в размере 200 000 рублей с выплачиваемыми 10 % или 20 000 рублей ежемесячно от вышеуказанной суммы, на строк 1 месяц, до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчики не выполнили свои договорные обязательства и не возвратили сумму займа в установленные долговой распиской сроки.
В силу ст.810 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В связи с чем, суд считает сумму долга 601039 руб. 24 коп. подлежащей взысканию солидарно с ответчиц Вождаевой Л.В. и Симоновой Г.Ф. в пользу истицы Устюговой Л.Н.
В силу п.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процента определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истицы о взыскании солидарно с ответчиц Вождаевой Л.В. и Симоновой Г.Ф. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 491036 руб. Суд принимает расчет указанной суммы, представленной истицей, поскольку он более правилен.
В соответствии со ст.100 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с чем, с учетом продолжительности дела, разумности и справедливости, подлежит удовлетворению ходатайство истицы о взыскании с ответчиц расходов на юридические услуги – согласно договора о возмездном оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема передачи денежных средств по договору от денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, истицей уплачена государственная пошлина в размере 15602 руб. 31 коп., в связи с обращением с исковым заявлением в суд, следовательно, солидарно с ответчиц Вождаевой Л.В. и Симоновой Г.Ф., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истицы государственная пошлина в размере 13660 руб. 37 коп.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 810, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Устюговой Л.Н., удовлетворить.
Взыскать солидарно с Вождаевой Л.В., Симоновой Г.Ф. в пользу Устюговой Л.Н. сумму долга в размере 601039 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 491036 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13660 руб. 37 коп., всего взыскать 1115734 (один миллион сто пятнадцать тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 28 февраля 2011 года.
Судья Л.В. Ховренкова