Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-2703/2011
г. Тюмень 03 июня 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,
при секретаре Кох Е.А.,
с участием представителя истца Шевелевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Мякишевой Н.В. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Мякишевой Н.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 530491 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 457081,03 рублей, задолженность по плановым процентам – 71928,34 рублей, задолженность по пеням и штрафам – 1481,63 рублей, также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 460433,68 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком надлежащим образом свои обязательства не исполняются, в связи с чем истец имеет право досрочно взыскать с ответчика суммы, предусмотренные договором.
В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Шевелева Е.П. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Мякишева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Заслушав представителя истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Шевелеву Е.П., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 460433,68 рублей под 29% годовых, со сроком исполнения обязательства по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-11). Согласно п.п. 1.1, 2.2, 2.3 кредитного договора Мякишева Н.В. должна была ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. На основании пункта 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право на досрочное взыскание суммы кредита и начисленных процентов.
Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 460433,68 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, погашение суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом согласно составленному графику платежей, производит не регулярно, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету (л.д.22-23,24-26). Доказательств обратного суду не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
В связи с невыполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое осталось без ответа и удовлетворения (л.д.18,19-21).
Согласно предоставленному истцом расчету, который сомнений у суда не вызывает, общая сумма задолженности по обязательству составляет 530491 рубль, в том числе: задолженность по основному долгу – 457081,03 рублей, задолженность по плановым процентам – 71928,34 рублей, задолженность по пеням и штрафам – 1481,63 рублей. Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязательства по возврату основного долга и начисленных процентов, суд считает возможным расторгнуть данный кредитный договор.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8505 рублей (л.д.4).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) и Мякишевой Н.В..
Взыскать с Мякишевой Н.В. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 530491 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8505 рублей, всего взыскать 538996 (пятьсот тридцать восемь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 10 июня 2011 г.
Судья Н.В. Пономарева