Дело № 2-657/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 20 января 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Харченко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коноваловой Т.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л :
Заявитель Коновалова Т.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным Постановления об исполнительном производстве и возвращении исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебнымприставом ФССП Колобовой С.Ю., в части установления,что с должника взыскана сумма 8500000 рублей и установления, чтоподлежит взысканию с Коноваловой Т.А. (должника) исполнительскийсбор в сумме 2311400 рублей, взыскание которого выделено в отдельноеисполнительное производство. Признании незаконным Постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебнымприставом ФССП ФИО1, всоответствии с которым постановлено взыскать с Коноваловой Т.А.(должника) исполнительский сбор 7% в сумме 2 311 400 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тюмени было вынесено Решение по гражданскому делу №, в соответствии с которым взыскана солидарно с Коноваловой Т.А., ФИО2 и ООО«<данные изъяты>» в пользу Першина Ю.В. сумма основного долга в размере 33000000 рублей и государственная пошлина в сумме 20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее по тексту - ФССП) на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № об исполнении Решения. ДД.ММ.ГГГГ должнику были вручены: Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом ФССП Колобовой С.Ю., в котором установлено, что с должника взыскана сумма 8500000 рублей и подлежит взысканию исполнительский сбор в сумме 2311400 рублей, взыскание которого выделено в отдельное исполнительное производство и Постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом ФССП ФИО1, в соответствии с которым постановлено взыскать с должника исполнительский сбор 7% в сумме 2311400 рублей. С Постановлением о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым постановлено взыскать с должника исполнительский сбор 7% в сумме 2311400 рублей не согласна, в связи с тем, что Постановление о возбуждении исполнительного производства № в мой адрес не направлялось и мне не вручалось и ко мне как должнику меры принудительного взыскания в рамках вышеуказанного исполнительного производства не применялись. Фактически я исполнила Решение по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке на условиях, согласованных со взыскателем и было принято взыскателем.
Заявитель Коновалова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление об отложении слушания дела, в вязи с ее нахождением на больничном листе. Суд признает неявку заявителя неуважительной, поскольку доказательств невозможности участия в судебном заседании Коноваловой Т.А. в суд не представлено, представленный больничный лист суд не принимает в качестве доказательства, поскольку представлена ксерокопия больничного листа, подлинник не представлен.
Взыскатель Першин Ю.В., представитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области, судебный пристав исполнитель по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области Колобова С.Ю., представитель заинтересованного лица Управление федеральной службы судебных приставов по Тюменской области в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.
Стороны не явились в суд дважды: на подготовку дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ и на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ о месте и времени которых, надлежащим образом извещались.
В соответствии со ст.222 абз.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились по вторичному вызову.
Таким образом, суд считает заявление Коноваловой Т.А. подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 абз.7, 223 ч.3, 224, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Заявление Коноваловой Т.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.В. Ховренкова