ДЕЛО № 2-641/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 12 мая 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Харченко О.А.,
с участием представителя истца Буракова Д.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Колунина И.А., действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Артемьева В.К.,
представителя ответчика Артемьева В.К. – Семухина А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова А.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Артемьеву В.К. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л :
Истец Крылов А.А. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании: с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 36704 руб. 24 коп., с Артемьева В.К. денежной суммы в размере 28737 руб. 85 коп., так же просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 6800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2163 руб. 26 коп.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14ч. 20 мин. в <адрес> автомашине <данные изъяты>, №, в результате ДТП, виновником которого явился водитель автомашины <данные изъяты>, №, Артемьев В.К., были причинены механические повреждения указанные в справке о ДТП. Наличие вины водителя Артемьева В.К. подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что Артемьев В.К. на <адрес> управляя а\м <данные изъяты>, №, двигался без учета интенсивности движения со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над своим транспортным средством, допустил столкновение с а\м <данные изъяты>, №, находящейся без движения, водитель Крылов А.А. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована «РЕСО - Гарантии». Сумма в размере 83 295 руб. 76 коп. была перечислена истцу в качестве страхового возмещения. В связи с тем, что в результате данного столкновения автомобилю <данные изъяты>, №, кроме видимых повреждений были причинены также и скрытые дефекты, истцом было предложено провести полный осмотр с установкой на стапель. Данный осмотр состоялся в присутствии специалиста ООО «<данные изъяты>» в ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по результатам которого был составлен отчет о повреждениях на 3 листах и предварительный расчет стоимости восстановления автомобиля <данные изъяты>, №, на общую сумму 182 175 руб. 31 коп. Учитывая данный факт истцом ДД.ММ.ГГГГ была подана претензия в страховую компанию «РЕСО-Гарантия» о выплате ему страхового возмещения в пределах максимальной суммы, учитывая, что уже перечислено на его расчетный счет в счет страховой выплаты 83 295 руб. 76 коп., необходимо произвести дополнительный расчет в сумме 36 704 руб. 24 коп. Своим ответом от ДД.ММ.ГГГГ на его претензию «РЕСО-Гарантия» сообщила, что страховая выплата произведена в полном объеме и нет оснований не доверять отчету ООО «<данные изъяты>».
Истец Крылов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.
В судебном заседании представитель истца Бураков Д.Н. на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Колунин И.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, считает, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства перед Крыловым А.А. надлежащим образом. Кроме того считает, что расходы на оплату услуг представителя завышены.
В судебном заседании ответчик Артемьев В.К., представитель ответчика Артемьева В.К. – Семухин А.М. с исковыми требованиями согласились частично на сумму 10232 руб. Требования о взыскании расходов по оплате экспертизы и оплату услуг представителя завышены. Просят учесть, что Артемьев В.К. является пенсионером, ветеранов ВОВ.
Выслушав объяснения представителя истца Буракова Д.Н., представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Колунина И.А., ответчика Артемьева В.К.,
представителя ответчика Артемьева В.К. – Семухина А.М., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Крылова А.А. подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Крылова А.А., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением Артемьева В.К. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Артемьева В.К.
Данные обстоятельства подтверждаются: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 26).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашине Крылова А.А. причинены механические повреждения: задний бампер, задняя панель, крышка багажника, оба задних фонаря, оба задних крыла, глушитель, задний левый противотуманный фонарь, обе задние двери, повреждение заднего левого колеса, задний государственный регистрационный знак, скрытые повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
После дорожно-транспортного происшествия истец обратился за возмещением ущерба к ОСАО «РЕСО-Гарантия», поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Артемьева В.К. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), извещением о дорожно-транспортном происшествии ОСАО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 11), а так же пояснениями в судебном заседании представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Колунина И.А., ответчика Артемьева В.К.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца Бураков Д.Н., истцу Крылову А.А. было выплачено страховое возмещение в размере 83295 руб. 76 коп. Страховой компанией был произведен осмотр автомобиля не в полном объеме и не были учтены скрытые повреждения. В связи с тем, что в результате данного столкновения автомобилю <данные изъяты> № кроме видимых повреждений были причинены также и скрытые дефекты, истцом было предложено провести полный осмотр с установкой на стапель. Данный осмотр состоялся в присутствии специалиста ООО «<данные изъяты>» в ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по результатам которого был составлен отчет о повреждениях на 3 листах и предварительный расчет стоимости восстановления автомобиля <данные изъяты> № на общую сумму 182 175 руб. 31 коп. Учитывая данный факт истцом ДД.ММ.ГГГГ была подана претензия в страховую компанию «РЕСО-Гарантия» о выплате ему страхового возмещения в пределах максимальной суммы (л.д. 12-13), учитывая, что уже перечислено на его расчетный счет в счет страховой выплаты 83 295 руб. 76 коп., необходимо произвести дополнительный расчет в сумме 36 704 руб. 24 коп. Своим ответом от ДД.ММ.ГГГГ на его претензию «РЕСО-Гарантия» сообщила, что страховая выплата произведена в полном объеме и нет оснований не доверять отчету ООО «<данные изъяты>» (л.д. 14).
Согласно отчета ООО «<данные изъяты>» № рыночная стоимость права требования возмещения вреда, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, автотранспортному средству марки <данные изъяты> № на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ: 153737 руб. 85 коп. (л.д. 32-67). За проведение данной оценки Крыловым А.А. уплачено 5000 руб. (л.д. 30-31). За установку стапеля, истцом оплачено ООО «<данные изъяты>» 1800 руб. (л.д.19).
Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» о стоимости ремонта транспортного средства <данные изъяты> стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет 84772 руб., стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 83295 руб. 76 коп. (л.д. 83-91).
По ходатайству представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Колунина И.А., определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена автотовароведческая экспертиза в ЗАО «<данные изъяты>», где эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ (л.д. 97-99).
Согласно заключению эксперта ЗАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, № про среднерыночным ценам в городе тюмени: с учетом износа на заменяемые детали: 108408 руб. 63 коп., без учета износа на заменяемые детали: 112432 руб. 10 коп. Утрата товарной стоимости <данные изъяты> № составляет: 21825 руб. (л.д. 102-124).
В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
Согласно ст.931 п.4 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.13 Федерального Закона Российской Федерации № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных суду и исследованных в судебном заседании, суд считает, что факт столкновения двух автомашин установлен, автомашине, принадлежащей истцу, были причинены механические повреждения. Суд не находит оснований не доверять отчету ЗАО «<данные изъяты>» о стоимости размера ущерба по величине затрат на восстановление (ремонт) автотранспортного средства и утраты товарной стоимости, поврежденного в ДТП автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Проводивший оценку эксперт указал именно те повреждения, которые возникли в результате ДТП, все повреждения являются следствием одного ДТП, подробно составлен акт осмотра. В расчете затрат на восстановление поврежденного автомобиля были учтены применяемые стандарты оценки, имеются этапы, подходы и последовательность проведения оценки. Эксперт, давший данное заключение, предупрежден об уголовной отвественности.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Возмещение реального ущерба страховщиком предусмотрено также п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В силу ст.7 Федерального Закона Российской Федерации № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет… не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, в счет суммы страхового возмещения с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца должно быть взыскано 36656 руб. 56 коп. (120000 руб. – 83343 руб. 44 коп. – выплаченная сумма ОСАО «РЕСО-Гарантия» Крылову А.А. согласно сберегательной книжке (л.д.27)).
В соответствии с п. 63 Правил ОСАГО, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Согласно ст. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Поскольку утрата товарной стоимости является уменьшением стоимости транспортного средства, ухудшением его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта, она относится к реальному ущербу и на основании изложенного подлежит взысканию как страховое возмещения с ответчика в пользу истца. В связи с чем, оставшаяся сумма ущерба в размере 10233 руб. 63 коп. (108408 руб. 63 коп. (сумма ущерба) + 21825 руб. (УТС) - 120000 руб. = 10233 руб. 63 коп.) в силу ст.ст.15, 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика Артемьева В.К. в пользу истца Крылова А.А.
Не подлежат удовлетворению требования истца по проведению экспертизы и полного осмотра с установкой на стапель транспортного средства <данные изъяты>, №, в размере 6800 руб., поскольку судом за основу приято заключению эксперта ЗАО «<данные изъяты>», поскольку данная экспертиза была назначена судом и эксперт был предупрежден об уголовной ответственности.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, продолжительности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, частичному удовлетворению подлежит требование истца Крылова А.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя – согласно квитанции № коллегии адвокатов Тюмени «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в пользу истца сумма 4000 руб., с ответчика Артемьева В.К. в размере 2000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2163 руб., в связи с обращением с исковым заявлением в суд к ответчикам, следовательно, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1299 руб. 70 коп., с ответчика Крылова А.А. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина в размере 409 руб. 35 коп.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 15, 931, 1064, 1079 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 3, 13, 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Крылова А.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Артемьеву В.К. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Крылова А.А. ущерб в размере 36656 руб. 56 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1299 руб. 70 коп., всего взыскать 41956 (сорок одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть) руб. 26 коп.
Взыскать с Артемьева В.К. в пользу Крылова А.А. ущерб в размере 10233 руб. 63 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 409 руб. 35 коп., всего взыскать 12642 (двенадцать тысяч шестьсот сорок два) руб. 98 коп.
В остальной части иска Крылову А.А., отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 17 мая 2011 года.
Судья Л.В. Ховренкова