Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-2083/2011
г. Тюмень 10 мая 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,
при секретаре Кох Е.А.,
с участием истца Холкина Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холкина Г.Д. к Доника Я.В. о взыскании арендной платы в связи с неисполнением договора,
у с т а н о в и л :
Истец Холкин Г.Д. обратилась в суд с иском к ответчику Доника Я.В. о взыскании арендной платы в связи с неисполнением договора в сумме 60000 рублей. Иск мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор по которому передал Доника Я.В. во временное пользование (аренду) транспортное средство грузовик Х государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности и зарегистрированной в МРО ГИБДД при ГУВД по Тюменской области. Согласно п. 3 договора арендная плата вносится Арендатором наличными 100% ежемесячного размера арендной платы в сумме 30000 рублей не позднее 20 числа текущего месяца. В течении двух месяцев с момента заключения договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендатор Доника Я.В. в одностороннем порядке ничем не мотивируя отказался от выплаты арендной платы. В связи с неуплатой арендной платы ответчиком, истец был вынужден вернуть указанное транспортное средство в свою собственность. Таким образом, истец понёс убытки в сумме 60000 рублей.
В судебном заседании Холкин Г.Д. иск поддержал в полном объёме, указал, что имеет в собственности вышеуказанный автомобиль. Сам на нем работать не может в силу возраста, в связи с чем, подал объявление о сдаче его в аренду. По объявлению к нему обратился ответчик Доника Я.В., который предоплату по договору не вносил, указав, что не имеет денежных средств, пояснил, что ему нужно начать работать, попросил отсрочку. Однако и через месяц и через два арендную плату за автомобиль не уплатил, в связи с чем, автомобиль у него был забран. Акт о возврате автомобиля не составляли. Также указал, что в договоре в дате окончания его действия допущена опечатка в годе, должен быть ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчика Доника Я.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом телефонограммой и судебной повесткой, с ходатайством об отложении дела слушанием, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ к суду не обращался.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, договора на аренду автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Доника Я.В., именуемым Арендатор и Холкиным Г.Д., именуемым Арендодатель, последний передаёт во временное пользование Арендатору, принадлежащий Арендодателю на праве собственности грузовик Х, идентификационный номер отсутствует, год выпуска <данные изъяты>. Государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, зарегистрированной в МРО ГИБДД при ГУВД по Тюменской области. В соответствии с п. 3 договора Арендная плата вносится Арендатором наличными 100% ежемесячно размера арендной платы, указанного в п. 3.2 договора Арендодателю не позднее 20 числа текущего месяца. Арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля 30000 рублей в месяц (л.д. 7).
В соответствии с заключенным договором сторонами ДД.ММ.ГГГГ был подписан Акт приёма-передачи вышеуказанного автомобиля (л.д. 8). Право собственности истца на переданный в аренду автомобиль подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства № №, а также паспорта транспортного средства № (л.д. 10).
В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Статья 643 предусматривает, что договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между Холкиным Г.Д. и Доника Я.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, транспортное средство было передано в соответствии с условиями договора на основании Акта приема-передачи, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы арендной платы в размере 60000 рублей за два месяца пользования автомобилем, подлежат удовлетворению в полном объёме.
Ответчиком не предоставлено суду каких-либо возражений на иск, а также доказательств исполнения им условий договора аренды по оплате размера арендной платы, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять пояснениям истца в судебном заседании и предоставленным им доказательствам.
Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы на оплате государственной пошлины в сумме 2800 рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 807-811 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 3, 9, 12, 56, 67, 98, 194 -199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Холкина Г.Д. к Доника Я.В. удовлетворить.
Взыскать с Доника Я.В. в пользу Холкина Г.Д. задолженность по договору аренды автомобиля в сумме 60000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2800 рублей, всего взыскать 62800 (шестьдесят две тысячи восемьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение составлено 17.05.2011 г.
Судья Н.В. Пономарева