О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-2170/2011
г. Тюмень 04 мая 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Харченко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кычкова П.В. к ОАО КБ «АБ Финанс» о признании недействительным условия договора, возврате комиссии, взыскании убытков и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Истец Кычков П.В. обратился в суд с иском к ответчику ОАО КБ «АБ Финанс» о взыскании единовременного платежа в размере 59840 руб. 40 коп., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 12000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов за оформление доверенности в размере 700 руб.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кычковым П.В. и ответчиком ОАО КБ «АБ Финанс» был заключен кредитный договор №, одним из условий которого предусмотрена сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета – 0,35% от суммы кредита, то есть 997 руб. 34 коп. в месяц. Фактически оплаченная комиссия за 60 месяцев составляет 59840 руб. 40 коп. Считает, что обстоятельство взимания комиссии за ведение ссудного счета противоречит действующему законодательству РФ, а так же является условием, ущемляющим право потребителя, полученную ответчиком сумму от оплаты комиссии за ведение ссудного счета неосновательным обогащением. Указывает, что незаконными действиями ответчика причинен моральный вред.
Истец Кычков П.В., представитель ответчика ОАО КБ «АБ Финанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.
Истец Кычков П.В. не явился в суд дважды: на подготовку дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ и на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ о месте и времени которых, надлежащим образом извещался.
В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд считает исковое заявление Кычкова П.В. подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 абз.6, 223 ч.3, 224, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Кычкова П.В. к ОАО КБ «АБ Финанс» о признании недействительным условия договора, возврате комиссии, взыскании убытков и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.В. Ховренкова