Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-2244/2011
г. Тюмень 04 мая 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,
при секретаре Кох Е.А.,
с участием истца Демидовой М.В., представителя ответчика Фомушкина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидовой М.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области о восстановлении права на пенсию,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Демидова М.В. обратилась в суд с иском о признании незаконным решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу в части невключения в специальный трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача акушера-гинеколога <данные изъяты> отделения взрослого стационара Муниципального унитарного медицинского лечебно-профилактического предприятия «Г», так как такая организационно-правовая форма работодателя истца, как «предприятие» не включена в Список учреждений, работа в которых дает право на назначении пенсии на льготных условиях. Истец просит включить спорные периоды в льготный стаж в льготном исчислении, обязать ответчика назначить пенсию со дня первоначального заявления об этом – с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец Демидова М.В. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области Фомушкин А.В. с исковыми требованиями не согласен по основаниям, указанным в отказе ответчика в назначении пенсии.
Представитель третьего лица ГЛПУ ТО «Г» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Заслушав истца Демидову М.В., представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области Фомушкина А.В., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области принято решение № об отказе истцу в назначении пенсии по ст. 27 п.1 пп.20 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, не включив в такой стаж периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача акушера-гинеколога <данные изъяты> отделения взрослого стационара Муниципального унитарного медицинского лечебно-профилактического предприятия «Г», так как Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную деятельность определена единственная организационно-правовая форма – «учреждение», «предприятие» Списком не предусмотрены.
В соответствии с пп.20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Закрепляя в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда; при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях.
Как следует из Уставов работодателя, должностной инструкции - при изменении организационно-правовой формы работодателя истца - место работы истца, должностные обязанности истца и уставные цели и задачи работодателя не изменились. Доказательств обратного ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.
В соответствии со ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. На основании ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и пособия устанавливаются законом. Согласно ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина, в силу которой дана возможность дополнять уже закрепленные Конституцией права и свободы человека, а так же исключена возможность для издания законов, изымающих из конституционного перечня отдельные права и свободы граждан.
При включении спорных периодов, льготный стаж истца, дающий право на назначении льготной пенсии является достаточным, так как ответчиком бесспорно признано, что специальный стаж истца составляет <данные изъяты>. Таким образом, решение ответчика об отказе в назначении истцу досрочной пенсии в связи с недостаточностью специального стажа в части невключения в льготный стаж спорных периодов работы истца нельзя считать правильным, спорные периоды подлежит включению в специальный трудовой стаж истца.
Требование истца о назначении пенсии со дня обращения с заявлением к ответчику - с ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению, так как основано на ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, ст.39, 55 Конституции Российской Федерации, Законом РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Демидовой М.В. удовлетворить.
Признать недействительным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части невключения в льготный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача акушера-гинеколога <данные изъяты> отделения взрослого стационара Муниципального унитарного медицинского лечебно-профилактического предприятия «Г».
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области включить Демидовой М.В. в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в льготном исчислении, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача акушера-гинеколога <данные изъяты> отделения взрослого стационара Муниципального унитарного медицинского лечебно-профилактического предприятия «Г».
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области назначить Демидовой М.В. пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 12 мая 2011 г.
Судья Н.В. Пономарева