Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 15 апреля 2011 года Дело № 2-1770-2011
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего федерального судьи Глебовой Е.В.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Латыпова Г. к Администрации г. Тюмени о признании права на права на приватизацию жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Латыпов Г. обратился в суд с иском к ответчику Администрации г. Тюмени о признании права приватизации жилого помещения – комнатой № в квартире <адрес>, мотивируя требования тем, что решением суда за ним признано право пользование указанной комнатой, после чего он обратился к ответчику с заявлением о приватизации, собрав все необходимые документы, однако ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано, так как в жилом помещении зарегистрированы иные лица. Считает данный отказ незаконным, так как иные лица кроме него в комнате не проживают, зарегистрированными не значатся, поэтому он вправе приобрести данное помещение в собственность бесплатно, путем заключения договора приватизации.
Истец Латыпов Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Губайдуллина Ф.Х. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика Администрации г. Тюмени в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ за Латыповым Г. признано право пользования жилым помещением – комнатой № в квартире <адрес> (л.д. 8-10).
Согласно письма Департамента имущественных отношений администрации г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, Латыпову Г. вопрос о приватизации указанного жилого помещения не разрешен по причине того, что в комнате зарегистрированы помимо Латыпова Г. еще некие Д.Н. и Д.Е. (л.д. 25).
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд (ст.8).
Как усматривается из копии поквартирной карточки, полученной на основании судебного запроса ДД.ММ.ГГГГ, в комнате № квартиры <адрес> зарегистрирован истец Латыпов Г. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23)
Как усматривается из вступившего в законную силу решения от ДД.ММ.ГГГГ, Латыпову Г. на основании решения совместного заседания администрации АО «С» от ДД.ММ.ГГГГ была выделена комната № в доме <адрес>, в связи с чем, с ним был заключен договор найма данного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и данная комната была передана ему по акту сдачи-приемки, после чего, согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, по данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ объект капитального строительства, расположенного по адресу <адрес>, номер комнаты № изменен на №, после чего, указанной комнате присвоен адрес: комната № в квартире №.
Как следует из копии поквартирной карточки, также представленной на основании судебного запроса, в комнате № по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Д.Н. и Д.Е., то есть после предоставления жилого помещения Латыпову Г.
Учитывая изложенные выше доказательства, суд считает, что поскольку вступившим в законную силу решением установлено что Латыпов Г. в комнате № в квартире <адрес>, проживает с ДД.ММ.ГГГГ, доказательств проживания с ним в данном помещении иных лиц, в том числе Д.Н. и Д.Е. суду не представлено, при этом их регистрация по данному адреса произведена позднее вселения в данную комнату истца Латыпова Г. и не свидетельствует о проживании Д.Н. и Д.Е. в спорном жилом помещении, поэтому принимая во внимание признание только за Латыповым Г. право пользование указанной комнатой, суд пришел к выводу о том, что истец имеет право на приватизацию комнаты № в квартире <адрес>, поэтому исковые требования об обязании ответчика заключить с ним договор приватизации данной комнаты также заявлены обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. ст. 12, 56, 67, 194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Латыпова Г. удовлетворить.
Признать за Латыповым Г. право на приватизацию (приобретение в собственность бесплатно) жилого помещения – комнаты №, площадью 9,7 кв.м., в квартире <адрес>.
Обязать Администрацию г. Тюмени в лице уполномоченного органа заключить с Латыповым Г. договор бесплатной передачи в собственность (приватизации) жилого помещения – комнаты №, площадью 9,7 кв.м., в квартире <адрес>
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Председательствующий Е. В. Глебова