Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-2275/2011
г. Тюмень 13 мая 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,
при секретаре Кох Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашихмина А.А. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ашихмин А.А. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 68712,99 рублей, расходов по составлению доверенности в сумме 700 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в 11 часов 20 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Х государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением истца, и автомобилем И государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Вельке И.Д., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС». В результате дорожно транспортного происшествия автомобилю истца Х государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ему на праве собственности, причинен ряд повреждений, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Вельке И.Д. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 29143,72 рублей. Истец не согласен с таким размером возмещения, провел независимую оценку в ЗАО «О», за которую заплатил 5000 рублей, где стоимость восстановительного ремонта была определена в размере 97856,71 рублей. Разницу в сумме необходимую для возмещения ущерба имуществу, истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание истец Ашихмин А.А. не явился, направил в суд заявление, которым просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца Сойманов Е.А. на удовлетворении исковых требований настаивал, указал, что размер страхового возмещения существенно и не обоснованно занижен страховой компанией.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо Вельке И.Д. в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался.
Заслушав представителя истца Ашихмина А.А. – Сойманова Е.А., изучив отзыв ответчика на исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в 11 часов 20 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Х государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением истца, и автомобилем И государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Вельке И.Д., который был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность водителя Вельке И.Д. застрахована в ЗАО «МАКС». Указанные обстоятельства ни кем не оспорены.
Согласно Отчета № ООО "В" об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству марки Х от ДД.ММ.ГГГГ размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет: 29143,72 рубля.
Истец не согласился с вышеуказанной оценкой и обратился для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля в ООО «О».
В соответствии с отчетом ООО «О» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость права требования возмещения вреда, причиненного в результате ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) транспортному средству Х г/н <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в. на дату оценки (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 9785671 рублей, которая складывается из стоимости работ по ремонту - 22486,80 рублей; стоимость заменяемых запасных частей с учетом износа - 55684,69, стоимость материалов - 5191,22 рубль, стоимость ущерба дополнительного неустранимого (УДН) - 9494 рубля, оплата за услуги – 5000 рублей (л.д.16- 45).
Оценивая все доказательства, представленные суду и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд не находит оснований не доверять отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, произведенному ООО «О». Проводивший оценку оценщик указал именно те повреждения, которые возникли в результате ДТП, все повреждения являются следствием одного ДТП. Указанный отчет не противоречит действующему законодательству. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих вышеуказанный отчет.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст.931 п.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости (п. 2.2).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Принимая решение об удовлетворении иска Ашихмина А.А. суд исходит из того, что отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта страховой компании составлен в <адрес>, в то время, как отчет ООО «О» в <адрес> применительно к средним ценам региона, в котором проживает истец. Кроме того, отчет ООО «О» содержит подробный акт осмотра АМТС с фототаблицами из которых усматривается наличие существенных повреждений автомобиля истца, для устранения которых, по мнению суда, не достаточно размера возмещения определенного страховой компанией. Ответчиком ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта не заявлялось.
Таким образом, в счет суммы страхового возмещения с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца должно быть взыскано 68712 рублей 99 копеек, из расчета: 97856,71рублей (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) – 29143,72 рубля (сумма страхового возмещения, выплаченная ответчиком) = 68712 рублей 99 копеек, включая расходы на проведение оценки в сумме 5000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 8000 рублей с учетом разумности, сложности рассматриваемого дела и проделанной работы на основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции (л.д. 13-14).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2282,38 рублей, а также расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 700 рублей, как судебные расходы, понесенные истцом в связи с обращением с иском в суд.
На основании изложенного, ст.ст. 15, 931 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ:
Исковые требования Ашихмина А.А. удовлетворить в части.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Ашихмина А.А. страховое возмещение в сумме 68712 рублей 99 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2282,38 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 700 рублей, всего взыскать 79695 рублей 37 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение суда составлено 25 мая 2011 г.
Председательствующий судья Н.В. Пономарева