Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-2235/2011
г. Тюмень 18 мая 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,
при секретаре Кох Е.А.,
с участием представителя истца Токарева А.С., представителя ответчика Дельпер Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Маршания Н.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2307441,66 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Х, <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, двигатель №, шасси № н/у, идентификационный №, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 1464000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 2156000 рублей, на срок <данные изъяты> месяцев. В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге № – автомобиля марки Х, <данные изъяты> года выпуска. Ответчиком надлежащим образом свои обязательства не исполняются, в связи с чем истец имеет право досрочно взыскать с ответчика суммы, предусмотренные договором, и обратить взыскание на предмет залога.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» (ОАО) Токарев А.С. на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Маршания Н.Т. в судебное заседание не явился, его представитель Дельпер Н.Н. с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. От ответчика поступили возражения на иск, в котором указывает, что проценты, предусмотренные кредитным договором, не подлежат начислению на сумму кредиту начиная с ДД.ММ.ГГГГ – момента расторжения кредитного договора Банком в одностороннем порядке, в связи с чем просит уменьшить размер взыскиваемых процентов за пользование кредитными средствами, а также уменьшить размер штрафных пеней.
Заслушав представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» (ОАО) Токарева А.С., представителя ответчика Маршания Н.Т. – Дельпер Н.Н., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 2156000 рублей под 12% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д.12-17). В соответствии с п. 7.2 договора при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности Заемщика по договору, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,9% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. На основании пункта 6.4.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору.
Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2156000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету и платежным поручением (л.д.29,34).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, погашение суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом производит не регулярно, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.28). Доказательств обратного суду не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
В связи с невыполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, которое осталось без ответа и удовлетворения (л.д.30,31).
Согласно предоставленным истцом расчетам, общая сумма задолженности по обязательству составляет 2307441,66 рублей, из них: сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата основного долга – 438672,78 рублей, сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата процентов – 182231,30 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга – 385115,57 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 148896,40 рублей, остаток основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1143876,03 рублей, проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 8649,58 рублей. Суд считает, что взысканию с ответчика подлежат: задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 385115,57 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 148896,40 рублей, остаток основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1143876,03 рублей. Сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата основного долга в размере 438672,78 рублей и сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата процентов в размере 182231,30 рублей подлежат снижению в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ до 100000 рублей, так как сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, доказательств обратного истцом суду не представлено, кроме того, штрафные неустойки рассчитаны за период по ДД.ММ.ГГГГ, а именно за непродолжительный период неисполнения обязательств. Не подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8649,58 рублей, поскольку из представленного расчета не усматривается, из чего образовалась данная сумма, представитель истца в судебном заседании не смог пояснить, из чего сложилась указанная сумма. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору всего в сумме 1777887,90 рублей.
Довод ответчика о том, что проценты, предусмотренные кредитным договором, не подлежат начислению на сумму кредиту начиная с ДД.ММ.ГГГГ – момента расторжения кредитного договора Банком в одностороннем порядке, суд считает несостоятельным, поскольку требование о досрочном исполнении обязательств не является доказательством расторжения кредитного договора в одностороннем порядке. Договор на настоящий момент не расторгнут.
В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № - автомобиля марки Х, <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, двигатель №, шасси № н/у, идентификационный №, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21).
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, то требования ЗАО «Райффайзенбанк» (ОАО) об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Х, <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, двигатель №, шасси № н/у, идентификационный №, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч.10 ст.28.1. Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Пунктом 3.1 договора залога установлено, что общая оценочная стоимость имущества составляет 2530000 рублей.
Истцом представлено заключение об актуализации стоимости заложенного имущества (автомобиля) Х, <данные изъяты> года выпуска, согласно которого средняя стоимость указанного автомобиля составляет 1600000 рублей, истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1464000 рублей, однако, пунктом 8.2.2 договора залога предусмотрено, что начальная цена продажи имущества устанавливается в размере рыночной цены имущества по договоренности сторон, но не менее суммы фактических обязательств Залогодателя (Заемщика) по кредитному договору на дату продажи имущества, в связи с чем суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере, равном основной задолженности по кредиту в размере 1528991,50 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 21089,44 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Маршания Н.Т. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 1777887 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21089 рублей 44 копейки, всего взыскать 1798977 (один миллион семьсот девяносто восемь тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 34 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Х, <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, двигатель №, шасси № н/у, идентификационный №, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1528991 рублей 50 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 25 мая 2011 г.
Судья Н.В. Пономарева