Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Тюмень, 02 июня 2011 года дело № 2-2699-2011
Центральный районный суд г.Тюмени в составе :
судьи Мироновой И.В.,
при секретаре Садыковой Т.В.,
с участием представителя ТРОО по ЗПП «Шервуд» Игнатова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюменской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Шервуд» в интересах Кузьминых О.В. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Тюменская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Шервуд» обратилась в суд в интересах Кузьминых О.В. с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора, содержащего обязанность заемщика по уплате комиссии за обслуживание кредита, взыскании уплаченных денежных средств в сумме 65894 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7344, убытков, связанных с подключением к программе страхования в сумме 28786 рублей, компенсации морального вреда в сумме 8000 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор на сумму 171000 рублей на срок 36 месяцев, в соответствии с п.2.8 «Предложения о заключении договоров» банк взимает с заемщика комиссию за обслуживание ссудного счета ежемесячно в размере 1,2 % от суммы кредита, что составляет 2059,2 рублей ежемесячно, а также, взимает комиссию за подключение к программе страхования в размере 0,4 % от запрошенной заемщиком суммы кредита за каждый месяц срока кредита, считает эти условия кредитного договора недействительными и нарушающими его права.
В судебное заседание истец не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель Тюменской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Шервуд» по доверенности Игнатов А.Н. поддержал исковые требования.
Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Капитал» в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Выслушав объяснения представителя Тюменской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Шервуд» Игнатова А.Н., изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор на сумму 171000 рублей на срок 36 месяцев, в соответствии с п.2.8 «Предложения о заключении договоров» банк взимает с заемщика ежемесячно комиссию за ведение ссудного счета в размере 1,2 % от суммы кредита, что составляет 2059,2 рублей ежемесячно.
В соответствии с п. 8.1,8.2 Общих условий предоставления кредитов, за подключение к программе страхования взимается комиссия в размере 0,4 % от запрошенной заемщиком суммы кредита за каждый месяц срока кредита.
Истец указывает, что эти условия кредитного договора ущемляют его права как потребителя услуг по сравнению с правилами, установленными законами и правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.
В силу п. 1 статьи 16 Федерального закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Порядок предоставления кредита - регламентирован Положением Центрального Банка Российской Федерации от 31.08.1998 «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)».
Пункт названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента- заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Вместе с тем, при подписании кредитного договора, банк, по сути, навязывает кредитору условие на открытие и ведение ссудного счета, а также, и услугу по подключению к программе страхования, заемщик не может получить кредит без обязательного приобретения этих услуг, тогда как положение пункта 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей запрещает обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Таким образом, условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика (потребителя) оплачивать как не оказываемые ему услуги, так и действия, в выполнении которых фактически нуждается не заемщик, а банк, не соответствуют требованиям пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, условия о возложении на заемщика обязанности по оплате комиссии за обслуживание ссудного счета и по оплате комиссии за подключение к программе страхования являются недействительными, полученные ответчиком денежные средства подлежат возврату истцу.
Как следует из выписки по лицевому счету, истцом выплачена ответчику комиссия за обслуживание кредита в размере 65894 руб., указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
Также, из выписки по лицевому счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ со счета заемщика была списана комиссия за подключение к программе страхования в сумме 21600 рублей, ответчик не представил суду доказательства того, что указанная сумма направлена в качестве оплаты по договору страхования, поэтому, данная сумма является убытком истца и подлежит взысканию с ответчика.
Поскольку сумма списанной комиссии за подключение к программе страхования была предоставлена банком заемщику в качестве заемных средств и на нее начислялись проценты по ставке кредитного договора в размере 12 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец рассчитал проценты в сумме 7186 руб., поэтому, общая сумма убытков за подключение к программе страхования составляет 28786 руб.(21600 +7186).
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами с момента каждого платежа до подачи в суд иска, согласно расчету, размер процентов составляет 7344 руб.
Поскольку ответчиком иного расчета не представлено, суд принимает расчет истца о размере процентов.
Требование о компенсации морального вреда в размере 8000 рублей истец обосновывает тем, что ответчик умышленно нарушил его права как потребителя банковских услуг, согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» указанное требование суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию штраф в доход государства и в пользу общественной организации потребителей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с тем, что суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную комиссию 65894 руб., проценты 7344 руб., убытки – 28786 руб., моральный вред 8000 рублей, размер штрафа составляет 55012 руб., из которых 22506 руб.- в доход государства и 22506 руб.- в пользу общественной организации потребителей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец заявил письменное ходатайство о возмещении ему расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, приложив квитанции об оплате указанной суммы, указанную сумму суд считает разумной с учетом несложного характера настоящего спора.
Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кузьминых О.В. удовлетворить.
Взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу Кузьминых О.В. комиссию за обслуживание кредита 65894 руб., проценты за пользование денежными средствами 7344 руб., убытки по подключению к программе страхования 28786 руб., моральный вред 8000 руб. и расходы на оплату услуг представителя 5000 руб.
Взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (ООО) штраф в доход государства в сумме 22506 руб. и госпошлину в сумме 3400 руб.
Взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (ООО) штраф в пользу Тюменской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Шервуд» в сумме 22506 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2011 года.
Судья Миронова И.В.