Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 06 мая 2011 года Дело № 2-2462-2011
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Глебовой Е.В.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жигалова В.В. к Дерека Ю.В. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Жигалов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Дерека Ю.В. о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор на денежную сумму в размере 108000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение чего была выдана расписка. В добровольном порядке ответчик возвратить сумму долга отказывается, до настоящего времени требования не исполнил, поэтому считает, что с ответчика подлежат взысканию указанная сумма долга, а также судебные расходы.
Истец Жигалов В.В. в судебне заседание не явился извещен о времени и месте надлежащим образом.
Представитель истца Сиглов О.Г. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик Дерека Ю.В. в судебном заседании возражал против исковых требований, поскольку денежные средства не получал, а расписку написал находясь под давлением.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Жигаловым В.В. и Дерека Ю.В. составлена расписка, согласно условиям которой ответчик обязался возвратить истцу денежную сумму в размере 108000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьи 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
С учетом изложенного, суд считает, что между Жигаловым В.В. и Дерека Ю.В. был заключен договор займа, а поскольку сумма займа составляет 108000 рублей, то договор должен быть составлен в письменной форме, что и было сделано сторонами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного, добровольного урегулирования спора представитель истца направил ответчику претензию с уведомлением о необходимости возврата долга (л.д. 8).
Статья 407 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, установленных ст. 408 ГК РФ, расписка в получении Дерека Ю.В. от истца суммы займа в размере 108000 рублей до настоящего времени находится у Жигалова В.В. и не содержит каких-либо надписей о возврате денежных средств, при этом также учитывая что суду не представлено каких-либо доказательств того, что ответчик Дерека Ю.В. написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ под влиянием угрозы со стороны истца или иных лиц, то исковые требования Жигалова В.В. о взыскании с ответчика Дерека Ю.В. суммы долга в размере 108000 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Как усматривается из соглашения № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, акта № приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей Жигаловым В.В. оплачены расходы на услуги представителя в указанном размере.
Принимая во внимание, что представителем истца производились действия по написанию искового заявления, претензии, представление интересов истца в судебном заседании при этом, учитывая сложность дела, срок его рассмотрения, суд с учетом разумности и справедливости пришел к выводу о том, что требование истца о возмещении расходов, понесенных им на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 10000 рублей.
Также с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3400 рублей (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 395, 407, 408, 807, 808, 810, 811, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые Жигалова В.В. к Дерека Ю.В. удовлетворить.
Взыскать с Дерека Ю.В. в пользу Жигалова В.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, государственную пошлину в сумме 3400 рублей.
В удовлетворении остальной части требований Жигалова В.В. к Дерека Ю.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 16 мая 2011 года.
Председательствующий Е. В. Глебова