Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 13 апреля 2011 года Дело № 2-1766-2011
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Глебовой Е.В.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барсуковой Э.Н. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о применении последствий ничтожной сделки,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Барсукова Э.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 43050 рублей, взыскании неустойки за неисполнение требования потребителя в размере 48216 рублей, мотивируя требования тем, что на основании заявления о предоставлении кредита между Барсуковой Э.Н. и ответчиком был заключен кредитный договор №, одним из условий заявления о предоставлении кредита предусмотрена комиссия за ведение ссудного счета ежемесячно в размере 1,5% от суммы кредита. Считает, что данное условие кредитного договора не основано на законе и является нарушением прав потребителя, ущемляет ее права как потребителя. Указывает, что незаконными действиями ответчика причинен моральный вред, который оценивает в 50000 рублей.
Истец Барсукова Э.Н. в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования в части, просила взыскать комиссию за введение ссудного счета в соответствии с выпиской предоставленной ответчиком на судебный запрос.
Представитель ответчика ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, на основании заявления о предоставления кредита между Барсуковой Э.Н. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 рублей на срок 60 месяцев, под 18% годовых. Пунктом 2.4. Правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы предусмотрено, что выданная сумма кредита, комиссия за ведение ссудного счета (ежемесячно в размере 1,5 процентов от суммы кредита) и начисленные проценты погашаются ежемесячно не позднее указанного в Заявлении на кредит числа каждого месяца (не позднее 17 числа каждого месяца), начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Размер ежемесячного платежа указывается в Заявлении на кредит (2830 рублей).
Как усматривается из справки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, Барсукова Э.Н. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно вносила платежи по оплате комиссии за ведение счета в размере 1050 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, сумма которых составила 43253,67 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ от Барсуковой Э.Н. была передана ответчику претензия о возврате взимаемой ежемесячную комиссию за введение ссудного счета и произведении произвести перерасчет, на которую ответчиком был предоставлен ответ об отказе требований истца. (л.д.9).
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 № 302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. В соответствии с указанным Положением, а также в соответствии с информационным письмом Центрального Банка Российской Федерации от 29.08.2003 № 4 ссудный счет используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, не является банковским счетом по смыслу ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, открытие и ведение ссудного счета не является банковской услугой, предоставляемой потребителю, а является обязанностью банка.
Согласно ст. 129 ГК РФ затраты банка на ведение ссудного счета не имеют признаков товара (работы, услуги), не являются объектом гражданского права и не обладают свойством оборотоспособности.
Кроме того, в силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Пунктом 2 статьи 16 Закона «О защите прав потребителя» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
На основании изложенного, а также принимая во внимание, что включение в договор суммы за обслуживание ссудного счета, то есть взимание платы без предоставления услуги, нарушает права потребителя, поэтому требование Барсуковой Э.Н. о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 43253 рубля 67 копеек заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», который применяется в данном случае, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя, продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права истицы, как потребителя, то суд считает, что разумным и справедливым взыскать с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение требований потребителя, поскольку требования, заявленные истцом в претензии, в установленные законом сроки ответчиком исполнены не были, тем не менее, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ до 20000 рублей, поскольку подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Также с учетом положений ст. 103 ГПК РФ и с учетом суммы удовлетворенных исковых требований с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в сумме 2297 рублей, 61 копейку.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 15, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 15, 151 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Барсуковой Э.Н. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в пользу Барсуковой Э.Н. сумму в размере 63253 рубля 67 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Барсуковой Э.Н. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отказать.
Взыскать с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме 2297 рублей, 61 копейку.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 20 апреля 2011 года.
Судья Е.В. Глебова