Дело № 2-1366/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 25 марта 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Харченко О.А.,
с участием представителя истца Кривощековой Ж.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Тарвердян Г.А.,
представителя ответчика Гонтаровского В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Север» к Тарвердян Г.А. о взыскании задолженности за поставленный природный газ,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ЗАО «Газпром межрегионгаз Север» обратился в суд с иском к ответчице Тарвердян Г.А. о взыскании задолженности за поставленный природный газ в размере 237892,12 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5578,92 рублей.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором поставщик (ЗАО «<данные изъяты>») обязуется обеспечить абоненту (Тарвердян Г.А.) круглосуточную подачу природного газа, а абонент – принимает и оплачивает газ в полном объеме на условиях, предусмотренных договором. Размер платы за газ определяется в соответствии с разделом 4 договора, исходя из объема потребления газа, согласно показаниям прибора учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления услуги газоснабжения и цены на газ. В соответствии со ст.155 Жилищного Кодекса Российской Федерации и п.5.2.4. договора, оплата за газ должна производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за месяцем потребления газа. Сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 237892,12 рублей.
В судебном заседании представитель истца Кривощекова Ж.В. на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Тарвердян Г.А., представитель ответчика Гонтаровский В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласны, просят в иске отказать. При этом суду пояснили, что сведения, указанные в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют действительности, поскольку ни газовое оборудование ответчика, ни счетчик не способны ни воспринять, ни зафиксировать такое количество газа, как указано в акте истцом.
Выслушав объяснения представителя истца Кривощековой Ж.В., ответчика Тарвердян Г.А., представителя ответчика Гонтаровского В.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Север» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно п.2 ст.548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч.3 ст.434 Гражданского Кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
До ДД.ММ.ГГГГ поставку газа абонентам г. Тюмени осуществляло ООО «<данные изъяты>». В связи с прекращением ООО «<данные изъяты>» основной производственной деятельности, согласно постановлению Федеральной службы по тарифам РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ поставку газа населению Тюменской области осуществляло ЗАО «<данные изъяты>», о чем было объявления в газете «Тюменская область сегодня» (л.д.10).
ЗАО «<данные изъяты>» была направлена публичная оферта всем физическим лицам, подключенным на тот момент к системе газоснабжения и потребляющим природный газ для удовлетворения личных нужд, о заключении договора на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Текст данного договора был опубликован в газете «Тюменская область сегодня» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11).
Договор ООО «<данные изъяты>» с ответчиком Тарвердян Г.А. был заключен на снабжение природным газом по адресу: <адрес>.
В соответствии с условиями договора, поставщик (ЗАО «<данные изъяты>») обязуется обеспечить абоненту (Тарвердян Г.А.) круглосуточную подачу природного газа, а абонент – принять и оплатить газ в полном объеме на условиях, предусмотренных договором.
Размер платы за газ определяется в соответствии с разделом 4 договора, исходя из объема потребления газа, согласно показаниям прибора учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления услуги газоснабжения и цены на газ (л.д.34).
В соответствии со ст.155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, оплата за газ должна производиться абонентом до 10 числа месяца, следующего за месяцем потребления газа и (п.5.2.4. договора).
ДД.ММ.ГГГГ наименования ЗАО «<данные изъяты>» изменено на ЗАО «Газпром межрегионгаз Север» по решению единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17-20).
Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика Гонтаровский В.В., что к исковому заявлению приложен акт проверки, где контролерами указаны показания счетчика 97 986м3по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ При этом,- на ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика составили 10 300м3. Таким образом, по мнению Истца за полтора месяца (за период потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) было израсходовано 87 686м3 природного газа. Вместе с тем, эти данные являются абсурдными по следующим причинам. Как следует из пункта 3.1.1. публичной оферты Ответчика объем потребленного Абонентом газа определяется показаниями исправных, поверенных, опломбированных Поставщиком приборов учета, пропускная способность которых соответствует мощности газового оборудования Абонента. У Ответчика имеется следующее газовое оборудование. Водоснабжение дома осуществляется котлом отопительным <данные изъяты>. Имеется плита <данные изъяты>, 4-х конфорочная без жарочного шкафа. Иного газового оборудования не имеется и Истцом при осмотре не установлено, что отражено в акте проверки. Имеющееся оборудование отражено и в договоре на поставку природного газа № от ДД.ММ.ГГГГ Котел отопительный <данные изъяты>, как видно из технической документации на котел (прилагается) имеет расход газа от 3,5 до 5,5 м3/ч. Таким образом, при круглосуточном использовании газа при максимальном расходе газа котлом, в сутки израсходуется не более 5,5мЗ/чх24ч=132 м3. Большее количество газа котел отопительный <данные изъяты> просто не сможет принять исходя из своих технических характеристик. За месяц, соответственно, потребление газа составит не более 132мЗх30дней=3960мЗ. В пункте 7.3. паспорта котла указано, что котел отопительный водонагревный газовый соответствует Правилам устройства и безопасной эксплуатации паровых и водогрейных котлов (утв. Постановлением Госгортехнадзора РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 88). В подпункте ж) пункта 11.9.1. Правил устройства и безопасной эксплуатации паровых и водогрейных котлов (утв. Постановлением Госгортехнадзора РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 88) указано, что котлы должны быть оснащены технологическими защитами, отключающими обогрев, в случае недопустимого повышения или понижения давления газообразного топлива перед горелками. Таким образом, в случае расхода газообразного топлива более чем возможность отопительного котла, отопительный котел бы автоматически отключился. В связи с этим, следует вывод о том, что котел отопительный <данные изъяты> не может «принять» в сутки газа более чем 132мЗ, а в месяц более чем 3960мЗ газа. Плита <данные изъяты> по своим техническим характеристикам имеет расход газа 1,18 куб. м/час. Соответственно, при круглосуточном использовании газовой плиты, в сутки израсходуется не более 1,18мЗ/чх24ч=28,32 м3, в месяц 28,32м3х30 дней=849,60м3. Итого: все газовое оборудование Ответчика даже при круглосуточном использовании не может потреблять газа более чем 849,60мЗ+3960мЗ=4809,60 м3. Как установлено Истцом, прибором учета Ответчика является счетчик <данные изъяты>, опломбирован в 2008г. Счетчик <данные изъяты> предусмотрен для работы при максимальном потреблении (расходе) газа через счетчик 6 м3/ч (паспорт счетчика). Таким образом, счетчик <данные изъяты> способен фиксировать следующее максимальное потребление газа: в сутки - 6м3/чх24=144м3, за месяц 144м3х30дней=4320м3. Из технических характеристик счетчика следует, что в том случае, если расход газа превышает максимальный расход счетчика, счетчик вообще не способен фиксировать потребление газа. Таким образом, сведения указанные в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют действительности, поскольку ни газовое оборудование Ответчика, ни счетчик не способны ни воспринять, ни зафиксировать такое количество газа, как указано в акте Ответчиком. Ответчик подписал акт от ДД.ММ.ГГГГ не обратив внимания на указанное количество кубометров потребленного газа, а также в силу того, что плохо владеет русским языком и не понял содержание акта. Кроме того, Ответчик не ожидал от специалистов Истца злоупотребления правами и приписок ему значительных сумм кубометров газа.
Данные факты подтверждаются следующими доказательствами по делу: договором на поставку природного газа № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что у ответчика имеется следующее газовое оборудование: котел отопительный <данные изъяты>, плита <данные изъяты>, 4-х конфорочная (л.д.34), квитанциями на оплату за природный газ, из квитанции на оплату за ноябрь 2010 года следует, что показания счетчика 10300м3 (л.д.36), актом установки номерной пломбы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), паспортом счетчика газа (л.д. 39-43), паспортом котла отопительного <данные изъяты> (л.д.44-51), фотографией с показанием счетчика на февраль 2011 года (л.д.33).
Суд соглашается с доводами представителя ответчика и находит исковые требования Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Север» не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не доказано, что у ответчика Тарвердян Г.А. показания счетчика за потребление газа на дату ДД.ММ.ГГГГ составляют 97986м.3. Иных доказательств в подтверждение своих доводов истцом в суд не представлено, а в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Север» к Тарвердян Г.А. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 15 апреля 2011 г.
Судья Л.В. Ховренкова