Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 05 октября 2010 года Дело №2-4381-10
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
судьи Мироновой И.В.,
при секретаре Орсик Н.В.,
с участием представителя ответчика ОАО «Альфастрахование»по доверенности Каратаевой М.В., ответчика Петрова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ГУТА-Страхование» к ОАО «Альфастрахование», Петрову А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя тем, что 278790 рублей истец выплатил своему страхователю по договору добровольного страхования, поэтому, в порядке суброгации просит взыскать 158790 руб. с виновного в ДТП ответчика Петрова А.С. и 120000 рублей с ОАО «Альфастрахование», где застрахована его автогражданская ответственность.
Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» по доверенности Каратаева М.В. с иском не согласилась, указывая на то, что сумма в 120000 рублей была выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ, т.е., за год по подачи искового заявления, в подтверждение своих возражений ею представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Петров А.С. с иском согласен в части выплаты 158790 руб., с требованием о взыскании процентов с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического погашения суммы долга не согласен.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком в части взыскании в порядке суброгации 158790 руб.
Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования в части взыскания с ОАО «Альфастрахование» 120000 рублей и в части взыскания с ответчика Петрова А.С. процентов за период со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического погашения суммы долга, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленного в суд платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Альфастрахование» произвело выплату ЗАО «Гута-Страхование» 120000 рублей по претензии от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой истец требовал возместить убытки в размере 120000 рублей за страхователя Петрова А.С. по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает необоснованным требование истца о повторном возмещении этих же убытков.
Требование о взыскании с ответчика Петрова А.С. процентов за период со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического погашения долга суд считает необоснованным, поскольку, в соответствии со ст.208 ГПК РФ, индексация присужденных денежных сумм производится по вступившим в законную силу судебным решениям.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы истца на оплату госпошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «ГУТА-Страхование» к Петрову А.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Петрова А.С. в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» 158790 рублей и расходы по госпошлине в сумме 4377 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей жалобы через суд Центрального района г. Тюмени в течение 10 дней.
Судья И.В.Миронова