Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Тюмень, 27 сентября 2010 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе :
судьи Мироновой И.В.,
при секретаре Орсик Н.В.,
с участием истца Махмудова М.В., представителя ответчика Забокрицкой М.Н., третьего лица Чугунова Д.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Махмудова М.В. к ОАО «Уралсвязьинформ» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине третьего лица Чугунова Д.А., который состоит в трудовых отношениях с ответчиком, произошло дорожно-транспортное происшествие и причинены технические повреждения принадлежащей истцу автомашины М, согласно экспертного заключения, размер вреда составил 254021,73 руб., страховая компания ответчика выплатила истцу 100696,54 руб., оставшуюся сумму в размере 153325,19 руб. просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец Махмудов М.В. уменьшил размер исковых требований на 19303,46 руб.
Представитель ответчика по доверенности Забокрицкая М.Н. с иском не согласна, мотивируя тем, что цены, указанные в экспертном заключении, не соответствуют действительности.
Третье лицо Чугунов Д.А. с иском также не согласен по тем же основаниям.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ третье лицо Чугунов Д.А., в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения, при развороте на перекрестке совершил наезд на принадлежащий истцу автомобиль М, согласно заключению ООО «ИРИАЛ- Авто», размер материального ущерба составил 254021,73 руб.
Чугунов Д.А. управлял автомобилем В, который принадлежит ответчику, страховая компания ответчика ДД.ММ.ГГГГ выплатила истцу страховое возмещение в размере 100696,54 руб., не возмещенным остался ущерб в сумме 153325,19 руб.
В подтверждение размера ущерба истцом представлено экспертное заключение ООО «ИРИАЛ-Авто», в опровержение указанного заключения ответчиком представлены справки автомагазинов о стоимости запасных частей и заказ-наряд примерной стоимости работ по устранению повреждений автомобиля М.
Суд принимает представленное истцом заключение ООО «ИРИАЛ-Авто» в качестве доказательства размера ущерба, поскольку заключение составлено оценщиком, имеющим лицензию на оценку стоимости и ремонта транспортного средства после повреждения.
Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку законом установлена страховая сумма в 120000 рублей, из которых 100696,54 руб. выплачены страховой компанией, с ответчика подлежит взысканию разница между суммой ущерба 254021,73 руб. и установленной законом суммой страхового возмещения 120000 руб., что составляет 134021,73 руб.
Расходы истца на проведение оценки в сумме 4000 руб. являются его убытками, поэтому, на основании ст.15 ГК РФ также подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру взысканной суммы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст.12,56,194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Уралсвязьинформ» в пользу Махмудова М.В. 138021,73 руб. и расходы по госпошлине в сумме 3173 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2010 года.
Федеральный судья Миронова И.В.