Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Тюмень, 16 ноября 2010 года дело № 2-4953-10
Центральный районный суд г.Тюмени в составе :
судьи Мироновой И.В.,
при секретаре Орсик Н.В.,
с участием истца Нестерова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в сумме 74599 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор страхования автомобиля, уплатив страховую премию в сумме 64600 руб., ДД.ММ.ГГГГ застрахованное транспортное средство было повреждено, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 74599 руб., однако, ответчик не выплачивает истцу страховое возмещение.
В судебном заседании истец Нестеров А.А. поддержал исковые требования.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом под расписку, о причине неявки суду не сообщил, каких-либо возражений по иску не направил.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор страхования средств наземного транспорта, уплатив страховую премию в размере 64 600,00 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-транспортном происшествии было повреждено застрахованное имущество автомобиль М государственный регистрационный знак №
В ГИБДД истцу выдали документы, подтверждающие факт ДТП, а именно: справку № о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны наружные повреждения, полученные транспортным средством в ДТП, Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
В установленные Правилами страхования сроки, ДД.ММ.ГГГГ истцом было заявлено о страховом событии ответчику и переданы все запрашиваемые им документы.
По направлению ответчика истец предоставил поврежденный автомобиль для осмотра и оценки размера ущерба в ИП «Молозин».
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 74 599,00 (семьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 00 коп.
Отказа в выплате страхового возмещения истец не получал, срок выплаты, согласно Правил, истек ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования, одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (Страховая премия), при наступлении предусмотренного в договоре события (Страхового случая), возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого был заключен договор (Выгодоприобретателю) причиненные вследствии этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
С учетом указанного положения закона, требования истца о взыскании страхового возмещения в сумме 74599 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ходатайство истца о возмещении ему расходов на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей суд считает необоснованным, поскольку, суду не представлены доказательства указанных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Нестерова А.А удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Нестерова А.А. страховое возмещение в сумме 74599 рублей, и расходы по уплате госпошлины в сумме 2529,97 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2010 года.
Судья Миронова И.В.