РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2011 года
Центральный суд г. Тюмени
В составе судьи : Мироновой И.В.
при секретаре Орсик Н.В.,
с участием представителя заявителя Емельянова В.М. и представителя
заинтересованного лица ЗАО «Мебико» по доверенностям Журавлева А.А.,
представителя заинтересованного лица Сбербанка России по доверенности
Лаптенок Т.А., представителя заинтересованного лица ООО «РЕМИ» по
доверенности Зиновьева Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Емельянова В.М.
Емельянова В.М. на действия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Емельянов В.М. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Колобовой С.Ю. по отказу в прекращении исполнительного производства в части взыскания с него солидарно денежных средств в пользу взыскателя Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Тюменской области вынесено определение об утверждении мирового соглашения, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Тюменского городского отделения № 29 и ЗАО «Мебико», по которому ЗАО «Мебико» полностью погасило кредитные обязательства ООО «Реми» и ООО «Мебико 777» перед АК Сбербанк России в лице Тюменского городского отделения № 29. Условия мирового соглашения (передача нежилого помещения в собственность Сбербанка России) исполнены ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи, то есть еще до утверждения мирового соглашения. Учитывая, что ЗАО «Мебико» исполнило условия мирового соглашения до утверждения его судом, то ЗАО «Мебико» является кредитором в силу закона по исполненным обязательствам за ООО «Реми», ООО «Мебико 777» и поручителей. ДД.ММ.ГГГГ между заявителем Емельяновым В.М. и ЗАО «Мебико» заключено соглашение об отступном, по которому он передал в собственность ЗАО «Мебико» всю мебель и предметы домашнего обихода в счет погашения долга по кредитному обязательству.
января 2010 года ЗАО «Мебико» передало судебному приставуисполнителю Колобовой С.Ю. документы, касающиеся перехода правкредитора от Сбербанка РФ к ЗАО «Мебико» и просило судебногопристава прекратить в отношении Емельянова В.М.исполнительное производство.
В судебное заседание заявитель не явился, его представитель по доверенности Журавлев А.А. поддержал доводы жалобы.
Представитель ЗАО «Мебико» по доверенности Журавлев А.А., представитель ООО «РЕМИ» по доверенности Зиновьев Н.А., в судебном заседании с заявленными требованиями согласились.
Представитель Сбербанка РФ по доверенности Лаптенок Т.А. в судебном заседании не возражала против заявленных требований.
Взыскатели Ковязина Л.В. и Бакланов В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо возражений по жалобе не представили.
Судебный пристав-исполнитель Колобова С.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Центральным районным судом г. Тюмени в отношении заявителя возбуждено исполнительное производство №, где взыскателем является Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ ОАО, а должником - Емельянов В.М. л.д. 9/.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство присоединено к сводному с присвоением № С. 71/27/7776/1/2008 /л.д. 10/, в дальнейшем оно было перерегистрировано с присвоением номера №.
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Тюменской области вынесено определение об утверждении мирового соглашения, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Тюменского городского отделения № 29 и ЗАО «Мебико», по которому ЗАО «Мебико» полностью погасило кредитные обязательства ООО «Реми» и ООО «Мебико 777» перед АК Сбербанк России в лице Тюменского городского отделения № 29. Условия мирового соглашения (передача нежилого помещения в собственность Сбербанка России) исполнены ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи, то есть еще до утверждения мирового соглашения. Учитывая, что ЗАО «Мебико» исполнило условия мирового соглашения до утверждения его судом, то ЗАО «Мебико» является кредитором в силу закона по исполненным обязательствам за ООО «Реми», ООО «Мебико 777» и поручителей. ДД.ММ.ГГГГ между заявителем Емельяновым В.М. и ЗАО «Мебико» заключено соглашение об отступном, по которому он передал в собственность ЗАО «Мебико» всю мебель и предметы домашнего обихода в счет погашения долга по кредитному обязательству.
января 2010 года ЗАО «Мебико» передало судебному приставуисполнителю Колобовой С.Ю. документы, касающиеся перехода правкредитора от Сбербанка РФ к ЗАО «Мебико» и просило судебногопристава прекратить в отношении Емельянова В.М.исполнительное производство.
Поскольку требования, содержащиеся в исполнительном листе № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Центральным районным судом г.Тюмени, исполнены, взыскатель просит прекратить исполнительное производство, суд считает жалобу Емельянова В.М. обоснованной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 441, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Емельянова В.М, удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Колобовой С.Ю..
Прекратить сводное исполнительное производство в части взыскания с Емельянова В.М. денежных средств по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Центральным районным судом г.Тюмени.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд Центрального района г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 0 1 февраля 2011 года.
Миронова И.В.
Судья Миронова И.В.