Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Тюмень, 31 декабря 2010 года дело №2-6661-2010
Центральный районный суд г.Тюмени в составе :
судьи Мироновой И.В.,
при секретаре Орсик Н.В.,
с участием представителя истца Татаренко М.В., ответчика Сагана А.И., представителя истца Дегтярева И.Н. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «ОРАНТА» к ЗАО «Московская страховая компания», Сагану А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
и по встречному иску Сагана А.И. к ООО «Страховая компания «ОРАНТА» о признании договора страхования недействительным в части,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на Адрес 1 по вине ответчика Сагана А.И. произошло ДТП в результате которого причинены повреждения автомобилю М под управлением З, по договору добровольного страхования истец выплатил З страховое возмещение в сумме 427556 руб., гражданская ответственность виновника ДТП Сагана А.И. застрахована в ЗАО «МАКС» поэтому, просит взыскать убытки с ответчика ЗАО «МАКС» в размере 120000 рублей, а с ответчика Сагана А.В. - 217566 руб.
Ответчик Саган А.И. предъявил встречный иск к ООО «Страховая компания «ОРАНТА» о признании договора страхования недействительным в части страховой суммы, превышающей на 165000 рублей действительную стоимость застрахованного автомобиля, мотивируя тем, что по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «СК «ОРАНТА» и З, страховая сумма составляет 445000 руб., однако, стоимость автомобиля такой марки на вторичном авторынке в г.Тюмени составляет 280000 руб., следовательно, договор страхования является ничтожным в той части страховой суммы, которая превышает страховую стоимость.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Татаренко М.В. уменьшил исковые требования к ответчику Сагану А.И. до 120000 рублей, поддержал исковые требования о взыскании с ЗАО «МАКС» 120000 рублей, с встречным иском не согласился.
Ответчик Саган А.И. в судебном заседании признал исковые требования в сумме 120000 рублей, встречный иск поддержал.
Представитель ответчика Сагана А.И. по доверенности Дегтярев И.Н. считает возможным принять признание иска ответчиком.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО «Страховая компания «ОРАНТА» подлежит удовлетворению, а встречный иск является необоснованным и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на Адрес 1 по вине ответчика Сагана А.И. произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю Мазда под управлением З, по договору добровольного страхования истец выплатил З страховое возмещение в сумме 427556 руб., гражданская ответственность виновника ДТП Сагана А.И. застрахована в ЗАО «МАКС».
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Саганом А.И. и взыскивает с него 120000 рублей в пользу истца.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Следовательно, ЗАО «МАКС» обязано возместить истцу 120 000,00 рублей.
Встречный иск Сагана А.И. о признании договора страхования недействительным в части страховой суммы, превышающей на 165000 рублей действительную стоимость застрахованного автомобиля суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку суду не представлены доказательства действительной стоимости принадлежащего З автомобиля на день заключения договора страхования.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО Страховая компания «ОРАНТА» удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Московская страховая компания» в пользу ООО Страховая компания «ОРАНТА» в возмещение ущерба 120000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 3600 руб.
Взыскать с Сагана А.И. в пользу ООО Страховая компания «ОРАНТА» в возмещение ущерба 120000 рублей.
В удовлетворении встречного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 14 января 2011 года.
Судья Миронова И.В.