Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года дело № 2-4881-2010
Центральный районный суд г.Тюмени в составе :
судьи Мироновой И.В.
При секретаре: Шестаковой Н.В.,
с участием представителя истца по протоколу о назначении директором Аллахвердова В.Т. и ответчика Корнеева О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Арлан-Тюмень» к Корнееву О.В. о взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 110000 рублей, мотивируя тем, что передал эти денежные средства ответчику по расходным ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве аванса за оказание юридических услуг по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик услуги не оказал, денежные средства не возвратил.
В судебном заседании представитель истца Аллахвердов В.Т. поддержал исковые требования.
Ответчик Корнеев О.В. с иском не согласился, указывая на то, что юридические услуги были им оказаны, но за давностью времени не сохранились документы, подтверждающие оказание услуг, поэтому, просит применить срок исковой давности и отказать в иске.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арлан-Тюмень» заключило с Корнеевым О.В. два договора на оказание юридических услуг:
на представление интересов заказчика в делах о взыскании с ООО «Мобильный максимум» денежных средств и о взыскании с ИП Б. стоимости некачественного телефонного аппарата «Сони Эриксон» с оплатой услуг в сумме 10000 рублей;
на представление интересов заказчика по делу о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г.Тюмени по иску С. к Аллахвердову В.Т. о расторжении договора найма жилого помещения с оплатой услуг в 110000 рублей.
По указанным договорам истец выдал ответчику денежные средства в сумме 15000 рублей по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, 65000 рублей по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и 30000 рублей по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму 110000 рублей.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку ввиду давности событий он не сохранил доказательства исполнения своих обязательств по договорам.
Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске ( ст.199 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Поскольку денежные средства передавались ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истцом пропущен, о каких-либо уважительных причинах пропуска срока истцом не заявлено, что является основанием для отказа в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.196,199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.12,56,194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске ООО «Арлан-Тюмень» к Корнееву О.В. о взыскании убытков отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2010 года.
Судья: Миронова И.В.