Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 13 декабря 2010 года Дело № 2-5729-10
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.
при секретаре Александровой И.В.,
истца Орехова А.И., представителя ответчика ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Медведевой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орехова А.И. к филиалу предприятия «Ростехинвентаризация» г.Тюмень о признании выписки из технического паспорта жилого дома недействительной и обязании изготовить новую,
У С Т А Н О В И Л:
Орехов А.И. обратился в суд с иском к филиалу предприятия «Ростехинвентаризация» г.Тюмень о признании выписки из технического паспорта жилого дома недействительной и обязании изготовить новую выписку. Мотивируя свои требования тем, что при вступлении в наследство обнаружилась недостоверность в сведения органов технической инвентаризации относительно характеристик наследуемого адрес1. При приобретении дома его матерью в 1985 году не была проведена техническая инвентаризация, в следствие чего технические данные о самовольно выполненных пристроях не нашли своего отражения в договоре купли-продажи. Наследодателем самовольно ничего не возводилось, однако согласно описания объекта капитального строительства на дату последней инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ выявлена реконструкции, что было внесено в выписку из технического паспорта.
В судебном заседании истец Орехов А.И. свои требования поддержал, просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Медведева Н.Д. заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика филиал предприятия «Ростехинвентаризация» г.Тюмень на ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», представив суду доказательства подтверждающие перерегистрацию предприятия. Филиал не может являться ответчиком.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Орехов А.И. обратился в суд с иском к филиалу предприятия «Ростехинвентаризация» г.Тюмень. Судом был вынесен на обсуждение вопрос о замене ненадлежащего ответчика на ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», представитель которого в судебном заседании не возражал на замену. Судом истцу были разъяснены цель и порядок замены ответчика, однако Орехов А.И. отказался от замены, о чем была сделана отметка в протоколе судебного заседания.
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Орехова А.И. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в полном объеме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Иванов А.Г.