РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Тюмень, 05 апреля 2011 года Дело № 2-1469/2011
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Иванова А.Г.
при секретаре Гагариной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопишиной С.Г. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о признании условий договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Прокопишина С.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о признании недействительным условие кредитного договора в части уплаты ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика сумму комиссии в размере 82695 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10147 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 15000 руб. Свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен кредитный договора №ф на получения кредита в сумме 149000 руб. сроком 60 месяцев, размер процентной ставки 18% годовых. В связи с предоставлением кредита истице был открыт ссудный счет №. Порядок погашения кредита и процентов – ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа в погашении задолженности – 6020 руб. Договором была предусмотрена комиссия за ведение ссудного счета – ежемесячно 1,5 % от суммы кредита. Истица выплатила по договору кредита 295096 руб., в том числе: сумму основного долга 149000 руб., проценты за пользование кредитом – 63401,14 руб., комиссию за ведение ссудного счета 82695 руб. Истица считает, взимание с нее комиссии за обслуживание ссудного счета незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора.
Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истицы в судебном заседании Левин-Требуков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном обьеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен кредитный договора №ф на получения кредита в сумме 149000 руб. сроком 60 месяцев, размер процентной ставки 18% годовых. В связи с предоставлением кредита истице был открыт ссудный счет №. Порядок погашения кредита и процентов – ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа в погашении задолженности – 6020 руб. Договором была предусмотрена комиссия за ведение ссудного счета – ежемесячно 1,5 % от суммы кредита. Истица выплатила по договору кредита 295096 руб., в том числе: сумму основного долга 149000 руб., проценты за пользование кредитом – 63401,14 руб., комиссию за ведение ссудного счета 82695 руб.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 2.1.2 Порядка предоставления кредитов, регламентированный Положением от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Выдача кредита - действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. В силу Положения Центробанка "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата" и глав 42 и 45 Гражданского кодекса РФ предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета. Кроме того, согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан. При этом условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей признаются недействительными. В силу статьи 16 Закона "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров, работ и услуг обязательным приобретением иных товаров, работ и услуг.
При таких обстоятельствах, суд считает обязанность истца уплачивать комиссию за открытие и ведение ссудного счета незаконной. В связи с чем, согласно ст.168 ГК РФ, суд считает необходимым признать недействительным условие кредитного договора в части уплаты ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную денежную сумму в размере 82695 руб.
Банк обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения по ст.395 Гражданского кодекса РФ. Суд находит представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведенным верно, однако в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ размер процентов подлежит снижению до 7000 рублей.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, с учетом принципов разумности и справедливости, объема оказанной юридической помощи и сложности дела, расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 3090,85 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 94, 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Прокопишиной С.Г. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о признании условий договора недействительным, взыскании денежных средств удовлетворить.
Признать недействительным условие кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, года в части уплаты ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета.
Взыскать с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в пользу Прокопишиной С.Г. комиссию за обслуживание ссудного счета в сумме 82695 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7000, компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб.
Взыскать с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» госпошлину в доход государства в сумме 3090,85 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 12.04.2011 года.
Судья Иванов А.Г.