РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Тюмень, 14 апреля 2011 года Дело № 2-1846/2011
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Иванова А.Г.
при секретаре Гагариной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щетковой Т.В., Щеткова С.Б. к ОАО «Сбербанк России» о признании условий договора недействительным, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России», в котором просят признать недействительным условие кредитного договора в части уплаты ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму комиссии в размере 57600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9969,6 руб., компенсацию морального вреда в сумме 7000 руб,, расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1400 руб. Свои требования истцы мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был заключен кредитный договора № на получения кредита в сумме 1 440000 руб. сроком 240 месяцев, размер процентной ставки 13,5% годовых. В связи с предоставлением кредита истцами был открыт ссудный счет, за обслуживание ссудного счета созаемщики уплачивают кредитору единовременный платеж в размере 57600 руб. Истцы считают, взимание с них комиссии за обслуживание ссудного счета является незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора.
Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истцов Заварцева Ю.В. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ОАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав доводы представителя истцов, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был заключен кредитный договор № на получения кредита в сумме 1 440000 руб. сроком 240 месяцев, размер процентной ставки 13,5% годовых. В связи с предоставлением кредита истцами был открыт ссудный счет, за обслуживание ссудного счета созаемщики уплачивают кредитору единовременный платеж в размере 57600 руб.
Плата за обслуживание ссудного счета внесена истцами ответчику, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 2.1.2 Порядка предоставления кредитов, регламентированный Положением от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Выдача кредита - действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. В силу Положения Центробанка "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата" и глав 42 и 45 Гражданского кодекса РФ предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета. Кроме того, согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан. При этом условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей признаются недействительными. В силу статьи 16 Закона "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров, работ и услуг обязательным приобретением иных товаров, работ и услуг.
При таких обстоятельствах, суд считает обязанность истцов уплачивать комиссию за обслуживание ссудного счета незаконной. В связи с чем, суд считает необходимым признать недействительным п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскать с ответчиков в пользу истцов денежные средства в размере 28800 руб. каждому.
Банк обязан выплатить истцам проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения по ст.395 Гражданского кодекса РФ. Суд находит представленный истцами расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведенным верно, однако в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ размер процентов подлежит снижению до 2500 рублей каждому истцу.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу Щеткова С.Б. подлежат взысканию, с учетом принципов разумности и справедливости, объема оказанной юридической помощи и сложности дела, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. С ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 700 руб. каждому.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 2500 руб. каждому.
В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 2478 руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 56, 67, 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Щетковой Т.В., Щеткова С.Б. к ОАО «Сбербанк России» о признании условий договора недействительным, взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Признать недействительным п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате комиссии за обслуживание ссудного счета.
Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Щетковой Т.В., Щеткова С.Б. в равных долях каждому комиссию за обслуживание ссудного счета в размере по 28800 руб. каждому, проценты за пользование чужими денежными средствами в равных долях каждому по 2500 руб., компенсацию морального вреда в равных долях каждому по 2500 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 700 руб. каждому.
Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Щеткова С.Б. расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.
Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2478 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 20.04.2011 года.
Председательствующий судья А.Г. Иванов