Центральный районный суд г. Тюмени
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тюмень, 21 апреля 2011 года Дело № 2-1919-2011
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.
при секретаре Гагариной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базарного А.Г к ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Новартис Фарма» о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Базарный А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Новартис Фарма» о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда со страховой компании, мотивируя требования тем, что в результате ДТП автомобилю Фольксваген, принадлежащему на праве собственности истцу, был причинен материальный ущерб. Страховщик ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ущерб в сумме 120 000 рублей, в то время как фактический ущерб составляет 320 964 рубля 08 копеек. Истец просит суд взыскать с ООО «Новартис Фарма» разницу между стоимостью причиненного ущерба и предельной страховой суммой по обязательному страхованию. Кроме этого, по мнению истца подлежит взысканию стоимость проведенной экспертизы расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины. Со страховой компании подлежит взысканию компенсация морального вреда в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.
В судебное заседание истец Базарный А.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель истца Татаренко М.В. в судебном заседании настаивает на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» Колунин И.А. в судебном заседании возражает относительно требований о выплате компенсации морального вреда, так как они не основаны на законе.
Представитель ответчика ООО «Новартис Фарма» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в сумме 200 964 рубля 08 копеек.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль виновного лица застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование», полис серия ВВВ №.
ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Фольксваген, принадлежащий истцу на праве собственности, что подтверждается паспортом технического средства. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ столкновение допустил водитель Аверина А.Э., второй участник ДТП.
Согласно отчета об оценке ИП Недождий А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость материального ущерба (с учетом износа автомобиля) составляет 320 964 рубля 08 копеек. Денежные средства в сумме 120 000 рублей страховой компанией были выплачены истцу.
Требования Базарного А.Г. о взыскании компенсации морального вреда в связи неисполнением материальных требований страховой компанией удовлетворению не подлежат так как они не основаны на законе.
Согласно требований ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении каждого страхового случая страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред, но не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу каждому потерпевшему.
В связи с признанием иска ООО «Новартис Фарма» в части возмещения имущественного вреда, указанные обстоятельства доказыванию не подлежат.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ ответчик ООО «Новартис Фарма» должен возместить убытки связанные с оплатой услуг оценщика.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ООО «Новартис Фарма»подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости, объема оказанной правовой помощи, сложности дела в сумме 15 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 009 руб. 64 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 927-970, 1064 ГК Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Базарного А.Г. – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Новартис Фарма» в пользу Базарного А.Г. возмещение материального ущерба в сумме 200 964 рубля 08 копеек, расходы на проведение оценки – 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 5 009 руб. 64 копейки. Всего подлежит взысканию – 225 973 рубля 72 копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в полном объеме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Председательствующий Иванов А.Г.