Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 08 февраля 2011 г. Дело № 2-918/2011
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.,
при секретаре Гагариной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Кнаус С.Р., Кнаус Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Кнаус С.Р., Кнаус Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 592081 руб., в том числе задолженность по основному денежному долгу – 497400 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 18927,31 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 75754 руб., госпошлины в размере 7060 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль А1 Свои требования истец мотивирует тем, что ОАО «МДМ Банк» является правопреемником ОАО «УРСА Банк». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» и Кнаус С.Р., Кнаус Т.В. заключили кредитный договор № на сумму 650000 руб., путем перечисления денежных средств на счет ответчиков. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчиков составляет 592081 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога - автомобиль А1.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Кнаус С.Р., Кнаус Т.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что в соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банка» от ДД.ММ.ГГГГ и решением общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «Уральский коммерческий банк внешней торговли» от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «Уральский коммерческий банк внешней торговли», и наименование Банка изменены на Открытое акционерное общество «УРСА Банк» (ОАО «УРСА Банк»). ОАО «УРСА Банк» является правопреемником Открытого акционерного общества «Уральский коммерческий банк внешней торговли». К ОАО «УРСА Банк» переходят все права и обязанности Открытого акционерного общества «Уральский коммерческий банк внешней торговли». Согласно решению общего собрания акционеров Открытого акционерного обшества «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решению Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «МДМ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ и решению единственного акционера Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «УРСА Банк» реорганизован в Открытое акционерное общество «МДМ Банк». Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытою акционерного общества «МДМ Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ», наименования Банка изменены на открытое акционерное общество «МДМ Банк» (ОАО «МДМ Банк»). ОАО «МДМ Банк» является правопреемником ОАО «УРСА Банк» и в соответствии с п. 1 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации к Банку переходят все права и обязанности ОАО «УРСА Банк».
Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» и Кнаус С.Р., Кнаус Т.В. заключили кредитный договор № на сумму 650000 руб., путем перечисления денежных средств на счет ответчиков. Кредит был выдан ответчикам на следующих условиях: процентная ставка за пользование кредитом: 14% в год, неустойка в виде пени в размере 2/365 ставки рефинансирования Банка России в день от суммы невыполненных обязательств, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики производили оплату с нарушением графика погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчиков составляет 592081,87 руб.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога - автомобиль А1.
В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Таким образом, судом установлено, что ответчик по названному договору свои обязательства по гашению кредита, процентов не исполняет надлежащим образом, в нарушении ст.309 Гражданского кодекса РФ. Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности в указанном размере произведенным верно и в соответствии с условиями договора.
При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, следовательно с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 7060,41 руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 56, 67, 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Кнаус С.Р., Кнаус Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кнаус С.Р., Кнаус Т.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 592081,87 руб., в возврат расходов по госпошлине 7060,41 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль
А1.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 14.02.2011 года.
Председательствующий судья А.Г. Иванов