РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 18 апреля 2011 года Дело № 2-1828/2011
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.,
при секретаре Гагариной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Инспекции ФНС России по Кировскому АО г.Омска к Соколову П.А. о взыскании земельного налога, пени
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по Кировскому АО г.Омска обратилась в суд с исковым заявлением к Соколову П.А. о взыскании земельного налога за 2009 год в размере 3919085,99 руб., пени в размере 441992,65 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик, являясь плательщиком земельного налога с земельного участка с кадастровым номером №, в установленные законодательством сроки, уплату земельного налога не произвел.
До рассмотрения дела по существу в судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания земельного налога и уменьшения размера взыскиваемой пени. Заявление обосновано тем, что в связи с корректировкой налоговых обязательств, проведенных по решению Арбитражного суда Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ, размер земельного налога исчислен исходя из кадастровой стоимости земельного участка 37377258,35 руб. и составил 560658,87 руб. и добровольно оплачен налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ. В связи с перерасчетом размер пени, подлежащий уплате Соколовым П.А. составил 36466,19 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Каныгина Е.Ю. в судебном заседании не согласилась с требованием о взыскании пени, так как налог не был во время оплачен из-за спор между сторонами по стоимости земельного участка. Кроме того, истцом не было направлено ответчику требование об уплате пени, после произведенного перерасчета.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ, истцу понятны.
Как установлено, Соколов П.А. является плательщиком земельного налога с земельного участка с кадастровым номером №.
Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В связи с корректировкой налоговых обязательств, проведенных по решению Арбитражного суда Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ, размер земельного налога был исчислен исходя из кадастровой стоимости земельного участка 37377258,35 руб. и составил 560658,87 руб. Указанная сумма земельного налога добровольно оплачена налогоплательщиком Соколовым П.А. ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что истцом, в нарушение ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате пени по земельному налогу, после произведенного перерасчета земельного налога, ответчику не направлялось, то есть не были установлены размер и срок уплаты пени Соколовым П.А.; доказательств обратного истец суду не представил.
Таким образом, налоговый орган нарушил порядок привлечения налогоплательщика Соколова П.А. к налоговой ответственности. В связи с чем, суд находит, что требование истца о взыскании с Соколова П.А. пени в размере 36466,19 руб. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.39, 56, 194-199, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
В удовлетворении иска Инспекции ФНС России по Кировскому АО г.Омска к Соколову П.А. о взыскании земельного налога, пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через суд Центрального района г. Тюмени в течение десяти дней с даты вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 25.04.2011 года.
Судья Иванов А.Г.