З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 27 апреля 2011 г. Дело № 2-2188/2011
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.
при секретаре Гагариной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Рублева Д.И. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Рублев Д.И. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «СГ «УралСиб» с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 263800 руб., судебных расходов: 3500 руб. – услуги экспертного учреждения, 4050 – услуги СТО, 700 руб.- нотариальные услуги, 15000 – расходы на оплату услуг представителя, 5838,30 руб. – расходы по оплате госпошлины. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства №, в соответствии которым был застрахован автомобиль марки А1. В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки А1 причинены технические повреждения.
Согласно отчета № стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составила 263800 руб. Ответчиком взятые на себя обязательства по договору страхования не исполнены.
Истец Рублев Д.И., его представитель Рахимкулова О.Р. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений по делу не представлено. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо Клочко О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства №, в соответствии которым был застрахован автомобиль марки А1 Страховая сумма 380000 руб., страховая премия 28956 руб., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору страхования истец выполнил.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки А1 причинены технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчета Бюро автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составила 263800 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии. Однако ответчиком до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, что подтверждается ответами страховой компании на претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.
Как установлено в ходе судебного заседания, автомобилю марки А1 причинены технические повреждения, стоимость устранения дефектов составила 263800 руб.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, с учетом принципов разумности и справедливости, объема оказанной юридической помощи и сложности дела, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, 3500 руб. – услуги экспертного учреждения, 4050 – услуги СТО, 700 руб.- нотариальные услуги,
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 5838,30 руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Рублева Д.И. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Рублева Дмитрия Игоревича страховое возмещение в размере 263800 рублей, расходы по оплате услуг экспертного учреждения в размере 3500 руб., расходы по оплате услуг СТО в размере 4050 руб., нотариальные услуги в размере 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5838,30 рубля.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Мотивированное заочное решение изготовлено 05.05.2011г.
Председательствующий судья А.Г. Иванов