РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 28 апреля 2011 года Дело № 2 – 1960/2011
Центральный районный суд г. Тюмени в составе
председательствующего судьи Иванова А.Г.
при секретаре Гагариной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Фроловой Т.Н. к ООО «Паркетти» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Фролова Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Паркетти» о взыскании ущерба в размере ... руб., стоимости оценки в размере ... руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб., компенсации за поздний выезд из квартиры в размере ... руб., компенсации за причиненный моральный вред в размере ... руб., расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. Свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заказала в ООО «Паркетти» услуги по укладке, шлифовке, тонированию паркета, в том числе приобрела в данной организации паркетную доску и другой сопутствующий товар. ДД.ММ.ГГГГ в квартире истицы по адрес1 произошел пожар. Причиной пожара явилось самовозгорание веществ, применяемых работниками ответчика при паркетных работах. На досудебной стадии истица отказалась от права требования компенсации за поздний выезд из квартиры.
Истица Фролова Т.Н., ее представитель Намазов Р.З. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном обьеме.
Представитель ответчика Емельянова Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, заключением не установлена причина пожара.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в квартире истицы по адрес1 произошел пожар, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной возгорания послужило самовозгорание веществ, применяемых при паркетных работах.
Согласно отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта №.10, исполненного ИП Минеевой А.А., рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры по адрес1 составляет ... руб. Стоимость оценочных работ составляет ... руб.
Из пояснений представителя истицы в судебном заседании следует, что при проведении паркетных работ работниками ответчика были использованы для окраски масло VerMeister Color.Oil и фиксатор масляный VerMeister Fix.Oil. В инструкциях завода-изготовителя указанных материалов указано, что любые остатки продукта могут произвести к самовозгоранию, перед утилизацией инструментов и тканей, пропитанных маслом, их необходимо промыть водой и высушить на открытом воздухе в местах отсутствия риска распространения огня. В результате проверки было установлено, что работники ответчика не имевшие квалификации, не обладали профессиональными знаниями о свойствах химических материалов применяемых при проведении паркетных работ, не выполнили требования безопасности завода-изготовителя. Масло работники смешивали с уайт-спиритом, тряпки, пропитанные химическими материалами не промывались водой, не были высушены, а были брошены в ведро и оставлены в квартире. Кроме того, директор ООО «Паркетти» не предоставил истице необходимую и достоверную информацию о возможности воспламенения химических веществ, используемых его работниками при проведении паркетных работ в квартире.
Заключение ГУ «СЭУ ФПС «ИПЛ» по Тюменской области по факту пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адрес1, основанное на исследовании фрагмента электророзетки, не исключает то, что источником возникновения воспламенения в квартире могло быть самовозгорание веществ, применяемых при паркетных работах.
На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения. При этом ответчиком не представлены доказательства, опровергающие проведение его работниками паркетных работ с использование химических материалов в квартире истицы, причинение ей ущерба в заявленном размере.
ДД.ММ.ГГГГ Фролова Т.Н. обратилась в ООО «Паркетти» с претензией о возмещении ей ущерба, причиненного в результате пожара в квартире. Однако ее претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
Согласно ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителя» потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В судебном заседании также было установлено, что в результате пожара были уничтожены находившиеся в квартире вытяжной шкаф стоимостью ... руб., нижние, верхние и цокольные карнизы к кухонному гарнитуру, общая стоимость уничтоженной мебели составляет ... руб.
Суд находит установленным, что вследствие проведения паркетных работ сотрудниками ответчика в квартире истицы, ей был причинен ущерб.
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию материальный ущерб в размере ... руб. (с учетом задолженности истца перед ответчиком по счету № от ДД.ММ.ГГГГ), стоимость оценки в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.
В соответствии со ст. 151, 1099, 1100 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.ст.151,1099-1101 Гражданского кодекса РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости в размере ... руб., принимая во внимание характер причиненных истице нравственных страданий.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Фроловой Т.Н. к ООО «Паркетти» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Паркетти» в пользу Фроловой Т.Н. ущерб, причиненный в результате пожара в размере ... руб., расходы по проведению оценки в размере ,,, руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня его изготовления.
Мотивированное решение изготовлено 03.05.2011 года.
Председательствующий Иванов А.Г.