Дело № 2-1927/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 21 апреля 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Иванова А.Г.,
при секретаре Гагариной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивасенко Н.Т. к ООО «Строительная фирма» «Тюменьсторой» о замене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда03, 0 руб.ика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме,
УСТАНОВИЛ:
Истица Ивасенко Н.Т. обратились в суд с иском к ответчику ООО «Строительная фирма» «Тюменьсторой» о замене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве стояночного места № 9, расположенной по адрес1 для удовлетворения личных, семейных и бытовых нужд. Свои обязательства по оплате она исполнила в полном объеме, ответчик возложенные на него договором обязательства в полном объеме не выполнил, на стояночном месте были выявлены существенные недостатки в установленных вентиляционных коробов, труб отопления, электрощитовой. Установленные технические устройства препятствуют заезду и открыванию дверей, задевают крышу машины.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель по доверенности Попова Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Строительная фирма» «Тюменьсторой» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
Выслушав доводы представителя истицы, исследовав материалы дела, доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования законными и обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительная фирма» «Тюменьсторой» и Ивасенко Н.Т. был заключен договор долевого участия в строительстве стояночного места № 9, расположенной по адрес1 цена договора ... руб. Истцей обязательства по оплате были выполнены в полном объеме, что ответчиком оспорено не было.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Доводы истицы о том, что ею была приобретено имущество ненадлежащего качества подтверждаются фотографиями, заявлением истицы по устранению замечаний, доказательств обратного ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе потребовать безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь.
При таких обстоятельствах исковые требования о замене стояночного места являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
К данным правоотношениям применяется Закон РФ «О защите прав потребителей» в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку, как было установлено судом, истцами договор заключался для личных целей. Ответчиком заключались аналогичные договоры с другими потребителями.
В соответствии со ст.ст. 23, 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков исполнения обязательств по договору предусмотрено взыскание неустойки. Кроме того, суд считает размер неустойки завышенным, не соответствующим последствиям нарушения обязательства и в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ с учетом степени вины ответчика, характера нарушения обязательства, периода просрочки исполнения обязательства, длительного невосстановления нарушенных прав истца, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере ... руб. а за нарушение сроков добровольного удовлетворения ... рублей.
В силу ст. 15 Закона РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
То есть при наличии нарушений прав потребителей компенсация морального вреда взыскивается в безусловном порядке, при этом доказывать наличие физических и нравственных страданий потребителям не требуется. Размер компенсации морального вреда является оценочной категорией.
Таким образом, требования истицы о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав истцов, как потребителей основаны на законе и подлежат удовлетворению. В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 151 Гражданского кодекса РФ суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере ... руб., принимая во внимание характер причиненных истице нравственных страданий неисполнением ответчиком обязательств по договору в установленный срок.
На основании ч. 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите права потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При таких обстоятельствах подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет штраф в размере ... руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 103, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ивасенко Н.Т. удовлетворить частично.
Обязать ООО «Строительная фирма» «Тюменьсторой» передать Ивасенко Н.Т. иное стояночное место в гараже-стоянке, расположенной в цокольном этаже 24-х квартирного жилого дома с объектами соцкультбыта по адрес1 отвечающее требованиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать ООО «Строительная фирма» «Тюменьсторой» в пользу Ивасенко Н.Т. неустойку за нарушение сроков исполнения претензии ... рублей, неустойку за нарушение сроков сдачи объекта ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей. Всего подлежит взысканию ... рублей.
В остальной части иска отказать.
Обязать Ивасенко Н.Т. передать ООО «Строительная фирма» «Тюменьсторой» стояночное место № в гараже-стоянке, расположенной в цокольном этаже 24-х квартирного жилого дома с объектами соцкультбыта по адрес1
Взыскать с ООО «Строительная фирма» «Тюменьсторой» в доход федерального бюджета штраф в размере ... рублей, государственную пошлину в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 26.04.2011 года.
Председательствующий судья Иванов А.Г.