Дело № 2-2187/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 28 апреля 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.
при секретаре Гагариной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Тюменской областной общественной организации защиты прав потребителей, в интересах Шандурского Д.И. к ООО «Вектор» «FreeRide» об отказе от исполнения договора розничной купли-продажи, выплате законной неустойки, взыскании убытков, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Тюменская областная общественная организация защиты прав потребителей, в интересах Шандурского Д.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Вектор» «FreeRide» о взыскании с ответчика, в связи с отказом от исполнения договора, стоимости товара в размере ... руб., неустойки в размере ... руб., убытков в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., взыскании штрафа. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи на приобретение горного велосипеда Merida Matts 40-MD 20 стоимостью ... руб. В процессе эксплуатации были выявлены недостатки в качестве товара, которые существенно затрудняют его использование по назначению: при движении дисковый тормоз задевает ротор, создавая при этом трение и посторонние звуки. Добровольно ответчик отказался удовлетворить требование истца о возврате денежных средств за товар.
Истец Шандурский Д.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Тюменской областной общественной организации защиты прав потребителей Бекшенев Р.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном обьеме.
Представитель ответчика ООО «Вектор» «FreeRide» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав доводы представителя истца, изучив доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шандурским Д.И. и ООО «Вектор»«FreeRide» был заключен договор розничной купли-продажи горного велосипеда Merida Matts 40-MD 20 стоимостью ... руб. В процессе эксплуатации истцом были выявлены недостатки в качестве товара, которые существенно затрудняют его использование по назначению: при движении дисковый тормоз задевает ротор, создавая при этом трение и посторонние звуки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Вектор» «FreeRide» с претензией, в которой изложил свое намерение отказаться от исполнения договора и потребовал возврата денежных средств в размере ... руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был направлен истцу ответ с предложением предоставить велосипед ответчику для установления гарантийного случая со ссылкой на пункт «Правила приема на гарантию» Гарантийного талона. Однако при обращении истца в магазин, в котором был приобретен товар, продавцом не была произведена экспертиза товара, денежные средства истцу не возвращены.
В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услуг) соответствующий этим требованиям.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружении в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
При таких обстоятельствах, отказ истца от исполнения договора купли-продажи товара правомерен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость товара в размере ... руб.
В силу ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Из смысла ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что за нарушение предусмотренных статьей 22 настоящего Закона сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
С учетом установленных обстоятельств по делу и в силу ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке; в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежащую уплате неустойку в размере ... руб., ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд определяет уменьшить и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере ... руб., с учетом степени и характера нарушения прав истца, длительности нарушения его прав как потребителя.
В ходе заседания было также установлено, что претензии истца были неправомерно оставлены ответчиком без удовлетворения, в нарушении требований ст.18,29 Закона РФ «О защите прав потребителей». Следовательно, требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением ее прав как потребителя основаны на законе и подлежат удовлетворению. В силу ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.ст.151,1099-1101 Гражданского кодекса РФ суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости в размере ... руб., принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, неправомерным игнорированием его законных требований как потребителя.
В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.
На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с иском в защиту интересов потребителя обратилось общественное обьединение потребителей, то пятьдесят процентов от взыскиваемого штрафа перечисляется общественному обьединению. При таких обстоятельствах подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета штраф в размере ... руб. и в пользу Тюменской областной общественной организации защиты прав потребителей штраф в размере ... руб.
В соответствии с п.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 56, 67, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тюменской областной общественной организации защиты прав потребителей, в интересах Шандурского Д.И. к ООО «Вектор» «FreeRide» об отказе от исполнения договора розничной купли-продажи, выплате законной неустойки, взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Вектор» «FreeRide» в пользу Шандурского Д.И. стоимость товара в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Вектор» «FreeRide» в доход федерального бюджета штраф в размере ... руб., госпошлину в размере ... руб.
Взыскать с ООО «Вектор» «FreeRide» в пользу Тюменской областной общественной организации защиты прав потребителей штраф в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в полном объеме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 05.05.2011 года.
Председательствующий судья А.Г. Иванов