Дело № 2-1095/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 14 июня 2011г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.
при секретаре Гагариной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Плоского С.Н. к ОАО «Военно-страховая компания», Кубанцевой И.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
Плоский С.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания», Кубанцевой И.Д. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» ущерб в размере ... руб., с Кубанцевой И.Д. ущерб в размере ... руб., с обоих ответчиков взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., стоимость экспертного заключения в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате телеграммы-уведомления в размере ... руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием А1 под управлением Кубанцевой И.Д. и т/с А2 под управлением Рунзиной Н.В. и т/с А3 под управлением Плешкова В.В. Виновником ДТП признана Кубанцева И.Д., нарушившая п.10.1 ПД РФ. ОАО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере ... руб. Согласно экспертного заключения ЗАО «Независимый эксперт» стоимость восстановительного ремонта т/с А2 составила ... руб.
Истец Плоский С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель истца Татаренко М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном обьеме.
Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» Зиновьев Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.
Ответчик Кубанцева И.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Третьи лица Плешков В.В., Рунзина Н.В. возражений по заявленным требованиям не выразили.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с А1 под управлением Кубанцевой И.Д. и т/с А2 под управлением Рунзиной Н.В. и т/с А3 под управлением Плешкова В.В. Виновником ДТП признана Кубанцева И.Д., нарушившая п.10.1 ПД РФ. ОАО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере ... руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно экспертного заключения ЗАО «Независимый эксперт» стоимость восстановительного ремонта т/с А2 без учета износа составила ... руб., с учетом износа ... руб.
В соответствии с п. 1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч.7 ст.12 Закона об ОСАГО в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ОАО «Военно-страховая компания» в его пользу страхового возмещения размере 59231,51 руб. обоснованно, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.1072,1079 ГК РФ с Кубанцевой И.Д. в пользу Плоского С.Н. подлежит взысканию ущерб в размере ... руб.
В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ с ответчиков в пользу Плоскова С.Н. подлежат взысканию судебные расходы в размере пропорциональном присужденным ко взысканию суммам в следующих размерах: с ОАО «Военно-страховая компания» расходы по проведению оценки в размере ... руб., расходы на уведомление в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.; с Кубанцевой И.Д. – материальный ущерб в размере ... руб., расходы по проведению оценки в размере ... руб., расходы на уведомление в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Плоского С.Н. к ОАО «Военно-страховая компания», Кубанцевой И.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Плоского С,Н. страховое возмещение в размере ... руб., расходы по проведению оценки в размере ... руб., расходы на уведомление в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.
Взыскать с Кубанцевой И.Д. в пользу Плоского С.Н. материальный ущерб в размере ... руб., расходы по проведению оценки в размере ... руб., расходы на уведомление в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 21.06.2011г.
Председательствующий судья А.Г. Иванов