Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-1890/2011
г. Тюмень 11 апреля 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,
при секретаре Кох Е.А.,
с участием представителя истца Петрова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чемакину Д.В., Чемакиной Ю.Р. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 139051,23 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3981,02 рублей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Чемакиным Д.В. был заключен кредитный договор № на сумму 244900 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Чемакиной Ю.Р. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля Х, VIN №, <данные изъяты> года выпуска. Ответчиком надлежащим образом свои обязательства не исполняются, в связи с чем истец имеет право досрочно взыскать с ответчика суммы, предусмотренные договором.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Петров В.В. пояснил, что задолженность по кредитному договору ответчиками погашена, настаивал на взыскании судебных расходов.
Ответчики Чемакин Д.В., Чемакина Ю.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Заслушав представителя истца ОАО «Сбербанк России» Петрова В.В., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Чемакиным Д.В. заключен кредитный договор № на сумму 244900 рублей под 13,5% годовых на приобретение автомобиля Х, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, со сроком исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-16). На основании п. 5.3.4 кредитного договора Банк имеет право на досрочное взыскание суммы кредита, процентов и взыскать штрафные санкции за просрочку исполнения обязательства.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор поручительства № с ответчиком Чемакиной Ю.Р., согласно которого поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств Чемакиным Д.В. в полном объеме (л.д.17-18).
Денежные средства в сумме 244900 рублей были предоставлены ответчику Чемакину Д.В., что подтверждается мемориальным ордером (л.д.24).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно расчетам, представленным истцом, сумма задолженности по кредитному договору составляет 139051,23 рублей. Однако, как следует из карточки движений средств по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма задолженности была погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Чемакину Д.В., Чемакиной Ю.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
На основании ст. 101 ГПК РФ поскольку истец в связи с предъявлением иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, и принимая во внимание то обстоятельство, что задолженность погашена ответчиками уже после предъявления иска в суд, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3981,02 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 101, 194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Чемакина Д.В., Чемакиной Ю.Р. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3981 рубль 02 копейки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 18 апреля 2011 г.
Судья Н.В. Пономарева