Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-1863/2011
г. Тюмень 04 апреля 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,
при секретаре Кох Е.А.,
с участием представителя истца Коноваловой О.А.., ответчика Шулятьева В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Ханты-Мансийский банк к Шулятьеву В.Г., Поплавской Н.Л., Елисеенко Р.В., Шулятьевой И.Н., о взыскании денежных средств по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец ОАО Ханты-Мансийский банк обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 231948 руб. 56 коп., из них: задолженность по возврату суммы основного долга – 166525 руб.74 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 4197 руб. 50 коп., штрафной неустойки за нарушение сроков возврата кредита – 50033 руб. 76 коп., задолженность по уплате штрафной неустойки за нарушение сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 11191 руб. 56 коп., так же просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5519 руб. 49 коп.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шулятьевым В.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 400000 руб. 00 коп., со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,5 % годовых. Кредитный договор заключен путем подачи клиентом в банк заявления на предоставления кредита, являющегося предложением (офертой) клиента банку. Акцептом оферты клиента является факт зачисления банком суммы кредита на счет клиента, оферта считается акцептованной с момента такого зачисления. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком равными долями ежемесячно в соответствии с суммами, указанными в графике возврата кредита. Заёмщиком нарушаются сроки возврата кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком внесено 233474,26 рублей. В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, был заключен договор поручительства с Поплавской Н.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ, с Елисеенко Р.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, с Шулятьевой И.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики свои обязательства должным образом не исполняют, платежи по кредиту не производятся с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ответчики Поплавская Н.Л., Елисеенко Р.В., Шулятьева И.В., не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, сведения об уважительных причинах неявки суду не представили.
Представитель истца Коновалова О.А., ответчик Шулятьев В.Г. в судебном заседании указали, что заявленные в иске требования удовлетворены в добровольном порядке с уплатой расходов по оплате государственной пошлины одним из поручителей. Представитель истца представила выписку по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав объяснения представителя истца Коноваловой О.А., ответчика Шулятьева В.Г. исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО Ханты-Мансийский банк не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шулятьевым В.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 400000 руб. 00 коп., со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,5 % годовых. Кредитный договор заключен путем подачи клиентом в банк заявления на предоставления кредита, являющегося предложением (офертой) клиента банку. Акцептом оферты клиента является факт зачисления банком суммы кредита на счет клиента, оферта считается акцептованной с момента такого зачисления. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком равными долями ежемесячно в соответствии с суммами, указанными в графике возврата кредита. Заёмщиком нарушаются сроки возврата кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком внесено 233474,26 рублей. В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, был заключен договор поручительства с Поплавской Н.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ, с Елисеенко Р.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, с Шулятьевой И.Н.. № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления кредита подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей. Согласно выписке по лицевому счету с ДД.ММ.ГГГГ заёмщик перестал производить гашение кредита. На сумму задолженности банком начислялись проценты и штрафы (л.д.24-45).
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ответчиками договор кредита по безденежности не оспорен.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно предоставленным истцом расчетам, проверенных судом, общая сумма задолженности по обязательству составляет 231948 рублей 56 копеек.
Однако в соответствии с представленной представителем истца Коноваловой О.А. выпиской по лицевому счету по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведено гашение обязательства по кредиту в сумме 237468 рублей 05 копеек. Как следует из пояснений представителя истца, денежные средства внесены одним из поручителей с учетом расходов по оплате государственной пошлины.
При таких обстоятельствах иск ОАО Ханты-Мансийский банк удовлетворению не подлежит в связи добровольным исполнением обязательства в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.309, 310, 363, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 9, 12, 56, 67, 98, 194 -199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска ОАО Ханты-Мансийский банк к Шулятьеву В.Г., Поплавской Н.Л., Елисеенко Р.В., Шулятьевой И.Н., о взыскании денежных средств по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение составлено 11.04.2011 г.
Судья Н.В. Пономарева