Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-1862/2011
г. Тюмень 04 апреля 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,
при секретаре Кох Е.А.,
с участием представителя истца Коноваловой О.А., ответчика Шулятьева В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Ханты-Мансийский банк к Шулятьеву В.Г., Константиновой О.Н., Шулятьевой И.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец ОАО Ханты-Мансийский банк обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 110439 руб. 26 коп., из них: задолженность по возврату суммы основного долга – 71390 руб. 76 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1694 руб. 46 коп., штрафная неустойки за нарушение сроков возврата кредита – 30055 руб. 52 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по уплате штрафной неустойки за нарушение сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 7298 руб. 52 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так же просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3408 руб. 79 коп. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шулятьевым В.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 250000 руб. 00 коп., со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,5 % годовых. Кредитный договор заключен путем подачи клиентом в банк заявления на предоставления кредита, являющегося предложением (офертой) клиента банку. Акцептом оферты клиента является факт зачисления банком суммы кредита на счет клиента, оферта считается акцептованной с момента такого зачисления. Банк принял предложение клиента и зачислил на его текущий счет указанную сумму кредита. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком равными долями ежемесячно в соответствии с суммами, указанными в графике возврата кредита. Заёмщиком нарушаются сроки возврата кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком внесено по счету 178609 рублей 24 копейки. С ДД.ММ.ГГГГ заёмщик прекратил исполнение обязательств по кредиту. На сумму задолженности банком начислялись проценты и штраф. В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, был заключен договор поручительства с Константиновой О.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, с Шулятьевой И.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики свои обязательства должным образом не исполняют.
В судебном заседании представитель истца ОАО Ханты-Мансийский банк Коновалова О.А. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Шулятьев В.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
В судебное заседание ответчики Константинова О.Н., Шулятьева И.В. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, сведения об уважительных причинах неявки суду не представили.
Заслушав представителя истца Коновалову О.А., ответчика Шулятьева В.Г., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО Ханты-Мансийский банк подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на предоставление потребительского кредита и общих условий кредитного договора, ОАО Ханты-Мансийский банк предоставил Шулятьеву В.Г. денежные средства (кредит) в размере 250000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 16,50% годовых за пользование кредитом. В соответствии с п. 1.4 общих условий кредитного договора и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита в соответствии с графиком и уплаты процентов осуществляются 20 числа каждого месяца. При нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей в соответствии с кредитным договором Банк имеет право взыскать с ответчика штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей (п.1.6. общих условий кредитного договора). На основании п.3.1. общих условий кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренной кредитным договором штрафной неустойки, а также компенсации расходов, понесенных Банком вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком (л.д.24-28).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истцом были заключены: договор поручительства № с ответчиком Константиновой О.Н. (л.д.37), договор поручительства № с ответчиком Шулятьевой И.Н. (л.д.39).
На основании заключенного кредитного договора Шулятьеву В.Г. были предоставлены денежные средства в сумме 250000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета (л.д.29, 30-35).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, погашение суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом производит не регулярно, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету (л.д. 30-35,36). Доказательств обратного суду не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
Согласно предоставленным истцом расчетам, который сомнений у суда не вызывает, общая сумма задолженности по обязательству составляет 110439,26 рублей, из них: задолженность по возврату суммы основного долга – 71390 руб. 76 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1694 руб. 46 коп., штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30055 руб. 52 коп., штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7298 руб. 52 коп. Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиками не предоставлено возражений по расчету задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
Как следует из договоров поручительства поручители Константинова О.Н. и Шулятьева И.Н. обязались солидарно отвечать за исполнение обязательств Шулятьева В.Г. в полном объеме, что в соответствии с положениями ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ дает истцу право требовать неисполненного по кредитному договору обязательства с заемщика и поручителей в солидарном порядке.
Таким образом, суд считает, что сумма задолженности в размере 110439,26 рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3408,79 рублей (л.д.8).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Ханты-Мансийский банк удовлетворить.
Взыскать с Шулятьева В.Г., Константиновой О.Н., Шулятьевой И.Н. солидарно в пользу ОАО Ханты-Мансийский банк задолженность по кредитному договору в сумме 110439 рублей 26 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3408 рублей 79 копеек, всего взыскать 113848 (сто тринадцать тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 11 апреля 2011 г.
Судья Н.В. Пономарева