Дело № 2-3098-2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень, 3 июня 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Максимовой С.В.,
при секретаре Ярощук Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кишко Т.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, об обязании назначить пенсию.
У С Т А Н О В И Л :
Кишко Т.П. обратилась в суд с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении трудовой пенсии по старости в части отказа включения в стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об обязании включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки смотрового кабинета МУМ ЛПП «ГП №» в специальный стаж, об обязании назначить пенсию с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области ей было отказано в назначении досрочной пенсии, был исключен период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки смотрового кабинета Муниципального унитарного лечебно-профилактического предприятия «ГП №» г. Тюмени. Отказ в назначении ей пенсии считает незаконным, поскольку наименование организации, где он работала в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изменялось, а суть ее работы оставалась прежней.
Истец Кишко Т.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области Манева А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила в иске отказать.
Заслушав объяснение истца Кишко Т.П., представителя ответчика Маневой А.В., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Истец Кишко Т.П. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Тюмени Тюменской области с заявлением о назначении пенсии. Согласно Решению об отказе в назначении трудовой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12-15), в специальный стаж на соответствующих видах работ зачтено 27 лет 11 месяцев 16 дней, что также подтверждается копией трудовой книжки (л.д.7-11), объяснениями истца.
Из указанного решения следует, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 л. 03 м.24 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 г. 08 мес.26 дн.) в должности акушерки Муниципального унитарного медицинского лечебно- профилактического предприятия «ГП №», не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. В соответствии с п. 1 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, одним из критериев досрочного пенсионного обеспечения в связи с медицинской деятельностью законодательно установлено осуществление определенной деятельности в организациях, имеющих единственную организационно-правовую форму – «учреждение». Предприятие по своей организационного-правовой форме учреждением не является.
Согласно справке о переименованиях № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Поликлиническое отделение городской клинической больницы № реорганизовано в городскую поликлинику № с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № горздравотдела от ДД.ММ.ГГГГ). ГП № переименована в Муниципальное унитарное медицинское лечебно-профилактическое предприятие «ГП №» на основании постановления Администрации г. Тюмени о регистрации устава от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ МУ МЛПП «Городская поликлиника №» реорганизовано в форме присоединения к Муниципальному медицинскому лечебно-профилактическому учреждению «ГП №» на основании распоряжения Администрации г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ ММЛПУ «ГП №» реорганизовано путем присоединения к нему муниципального медицинского лечебно-профилактического учреждения «ГП №» и муниципального медицинского лечебно-профилактического учреждения «ГКБ №». На основании распоряжения администрации г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что реорганизационные мероприятия, произошедшие с Муниципальным унитарным медицинским лечебно – профилактическим предприятием «ГП №», не должны отражаться на правах ее работников в досрочном назначении пенсии. Наименование «учреждение» и «предприятие», осуществляющее лечебную деятельность, применительно к данному случаю, тождественны, поэтому период работы истца Кишко Т.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки Муниципального унитарного медицинского лечебно-профилактического предприятия «ГП №» должен быть включен в специальный трудовой стаж.
В связи с изложенными обстоятельствами, в части невключения спорного периода в стаж истца, решение об отказе в назначении трудовой пенсии по старости Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует признать недействительным.
В соответствии с п.п.11 п.1 ст.28 Федерального Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Согласно ст.19. п.1 Федерального Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Таким образом, суд считает необходимым обязать ответчика назначить истцу Кишко Т.П. пенсию с момента возникновения права на пенсию.
На основании изложенного и руководствуясь Федеральным Законом Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.13 Гражданского кодекса Российской Федерации ст. ст.3, 12, 56, 67, 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кишко Т.П. удовлетворить.
Признать недействительным решение об отказе в назначении трудовой пенсии по старости Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части невключения периода работы в Муниципальном унитарном медицинском лечебно-профилактическом предприятии «ГП №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный трудовой стаж.
Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области включить периоды работы Кишко Т.П. в Муниципальном унитарном медицинском лечебно-профилактическом предприятии «Городская ГП №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области назначить Кишко Т.П. досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на пенсию.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Максимова С.В.