Дело № 2-2662-2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень, 23 мая 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Максимовой С.В.,
при секретаре Ярощук Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Л.А. к Администрации г. Тюмени, МУ Тюменское городское имущественное казначейство о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма,
У С Т А Н О В И Л:
Петрова Л.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации г. Тюмени, МУ Тюменское городское имущественное казначейство о признании права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, об обязании заключить договор социального найма на указанное жилое помещение. Требования мотивированы тем, что она является дочерью умершего Петрова А.А.. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее отец работал на заводе ЖБИ «Тюменский» оператором бетоносмесительного узла в цехе керамзитобетонных изделий. По распоряжению местного комитета завода ЖБИ «Тюменский» в марте ДД.ММ.ГГГГ. ему была выделена указанная квартира. В настоящее время отец умер, а ей необходимо оформить право пользования данным жилым помещением, заключить договор социального найма и приватизировать квартиру.
Истец Петрова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, сведений об уважительной причине неявки суду не представила.
Ответчик Администрация г. Тюмени в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представлено.
Судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, ввиду неявки истца Петровой Л.А. в судебное заседание.
Представитель ответчика МУ Тюменское городское имущественное казначейство Зыкова И.В. в судебном заседании не возражала против оставления данного искового заявления без рассмотрения, не требует о рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Петрова Л.А. в судебное заедание не явилась дважды: на досудебную подготовку ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, однако о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах суд находит исковое заявление Петровой Л.А. к Администрации г. Тюмени, МУ Тюменское городское имущественное казначейство о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма подлежащим оставлению без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если ими буду представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Петровой Л.А. к Администрации г. Тюмени, МУ Тюменское городское имущественное казначейство о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Максимова С.В.