Дело № 2 –2953-2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 30 мая 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Максимовой С.В.,
при секретаре Ярощук Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муртазина У.И. к Рахманову С., Солоповой В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении из жилого помещения,
установил:
Муртазин У.И. обратился в суд с иском к ответчикам Рахманову С., Солоповой В.В. об истребовании из чужого незаконного владения домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, о выселении со всеми зависимыми членами семьи. Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия им наследства после смерти сестры ФИО1. На основании решения суда в настоящее время открыто наследственное дело. Для выдачи свидетельства о праве на наследства он обязан предоставить технический паспорт на домовладение. Однако в течение ДД.ММ.ГГГГ. он не имеет возможности попасть в наследственный дом ни для вселения, ни для обследования техником – инвентаризатором для составления технического паспорта, в связи с тем, что домом распоряжается ответчик Рахманов С., абсолютно незнакомый ему человек. Воспользовавшись его временным отсутствием, связанным с его длительным заболеванием, не имея законных прав на распоряжение домовладением, вселился сам и вселил туда Солопову В.В. в качестве квартиранта. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ. он вместе с техником-инвентаризатором подъезжал к наследственному дому с целью осмотра дома для составления технического паспорта. Однако ответчики их не впустили даже во двор дома, выпустили собак, которые с лаем набрасывались на них. Таким образом, более года он не может вступить в наследство, вселиться и полностью пользоваться и распоряжаться наследственным домовладением.
В судебном заседании Муртазин У.И. от исковых требовании к Рахманову С. об истребовании из чужого незаконного владения домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и о выселении отказался. Отказ от иска в данной части принят судом, о чем вынесено определение.
Истец Муртазин У.И., его представитель Исенова К.М. в судебном заседании заявленные исковые требования к ответчику Солоповой В.В. поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик Солопова В.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены и ответчику Солоповой В.В. понятны, о чем в протоколе судебного заседания имеется ее подпись.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Солоповой В.В.
Таким образом, суд считает, необходимым истребовать из чужого незаконного владения Солоповой В.В. домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, выселить Солопову В.В. со всеми зависимыми членами семьи из дома по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш ИЛ :
Исковые требования Муртазина У.И. удовлетворить.
Истребовать домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, из незаконного владения Солоповой В.В..
Выселить Солопову В.В. со всеми зависящими членами семьи из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Максимова С.В.