Решение от 30.05.2011



                                                                                                                           Дело № 2-2811-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень,                                                                                                                30 мая 2011 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.В.,

при секретаре Ярощук Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плесовских Г.И. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

    Плесовских Г.И. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы недополученного страхового возмещения в размере 48551,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1745,67 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства марки FORD FOCUS, регистрационный номер , принадлежащего ей на праве собственности, по страховым рискам «Ущерб», «Хищение». В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма составила 369000,0 руб. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай. В результате столкновения с автомобилем ВАЗ 21099, регистрационный номер , автомобиль марки FORD FOCUS, регистрационный номер , получил повреждения переднего бампера, передней панели, решетки радиатора, капота, переднего левого крыла, правой блок фары. На основании направления от ДД.ММ.ГГГГ для расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Стандарт» составлено заключение о стоимости ремонта автомобиля FORD FOCUS, государственный номер . В соответствии с указанным заключением стоимость ремонта составляет 72460,14 руб. ЗАО Страховая группа «УралСиб» произвела ей страховую выплату    с учетом износа в размере 62269,66 руб., на основании решения Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Однако фактически ремонт автомобиля обошелся ей в 113821,0 руб.

    В судебном заседании истец Плесовских Г.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела ответчик извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представлено.

    Выслушав объяснения истца Плесовских Г.И., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено следующее.

    ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля FORD FOCUS, под управлением ФИО1 и автомобиля марки ВАЗ 21099, под управлением ФИО2, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

    ДД.ММ.ГГГГ между Плесовских Г.И. и ЗАО Страховая группа «УралСиб» был заключен договор страхования транспортного средства FORD FOCUS, регистрационный номер , принадлежащего Плесовских Г.И. на праве собственности, по страховым рискам «Ущерб», «Хищение». В соответствии с договором страховая сумма составила 369000,0 руб.

    На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Истец Плесовских Г.И. обратилась к ответчику с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая по добровольному страхованию автотранспортных средств. Данное заявление было принято ответчиком ЗАО Страховая группа «УралСиб».

    Согласно заключения по определению стоимости восстановительного ремонта ООО «С» стоимость ремонта ТС без учета износа составляет 72460,14 руб., с учетом износа 62269,66 руб.

    Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Плесовских Г.И. удовлетворены частично. Суд постановил: «Исковые требования Плесовских Г.И. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Плесовских Г.И. сумму страхового возмещения в размере 62269 рублей 66 копеек, государственную пошлину в сумме 2049 рублей 21 копейку. В удовлетворении остальной части исковых требований Плесовских Г.И. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», отказать. Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме 18 рублей 88 копеек».

    Истцу Плесовских Г.И. было выплачено страховое возмещение в размере 62269,66 руб. ( л.д.                ).

    Истец Плесовских Г.И. пояснила в судебном заседании, что фактический ремонт ее автомобиля FORD FOCUS, регистрационный номер , обошелся ей в 113821,0 руб. В стоимость ремонта вошла оплата материалов, запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, а также стоимость выполненных работ. Разницу 48551,34 руб., которую она просит взыскать с ответчика.

    Указанные обстоятельства подтверждаются заказ нарядом на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

    В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

    Стороной ответчика возражений в обоснование заявленных исковых требований истца Плесовских Г.И. не представлено.

    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Таким образом, с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Плесовских Г.И. должна быть взыскана сумма страхового возмещения размере 48551,34 руб.

    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца Плесовских Г.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1656,54 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 929, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.3,12,56,67,98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                           Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Плесовских Г.И. удовлетворить.

    Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Плесовских Г.И. сумму страхового возмещения в размере 48551,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1656,54 руб.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                             Максимова С.В.