Дело № 2–2804– 2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 19 мая 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Максимовой С.В.,
при секретаре Ярощук Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Кузьминой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Кузьминой О.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ 24 ЗАО и Кузьминой О.А. и взыскании задолженности в размере 306913,76 руб., в том числе: 254811,69 руб. – задолженности по кредиту, 42211,39 руб. – плановых процентов за пользование кредитом, 5892,79 – пеней по просроченным процентам, 1194,98 руб. – пеней по просроченному долгу, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6269,14 руб. Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №№ № от ДД.ММ.ГГГГ Кузьминой О.А. Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил кредит в размере 254811,69 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 20% годовых. Кредит в размере 254811,69 руб. перечислен банком заемщику на счет клиента №. В соответствии с п. 2.3. кредитного договора исполнение должником обязанности по уплате платежей производилось путем списания банком денежных средств со счета должника в безакцептном порядке. Начиная с февраля 2010 г. ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора должником Кузьминой О.А. производятся с нарушением условий кредитного договора. В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного погашения кредита (основного долга и процентов) Банк на основании п. 4.2.3 кредитного договора потребовал от должника досрочно возвратить кредит, уплатить причитающиеся проценты за пользование и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщил о намерении банка расторгнуть кредитный договор. Должник до настоящего времени не погасил имеющуюся задолженность.
Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Лобода Е.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Кузьмина О.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика - адвокат Шерло М.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, заявленные исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Заслушав объяснения представителя истца Лобода Е.Е., представителя ответчика адвоката – Шерло М.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Кузьминой О.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк (истец) предоставляет Заемщику (ответчик) кредит в сумме 254811,69 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 20% годовых (л.д.7-11).
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истец свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 254811,69 руб. на счет ответчика Кузьминой О.А. №, указанные обстоятельства подтверждаются мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Ответчиком Кузьминой О.А. не представлено доказательств о надлежащем исполнении обязательств по договору, не оспорен размер задолженности.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик не исполнил условия кредитного договора № 625/1015-0001026 от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности, указанная в п. 2.8 настоящего договора, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах заемщика. Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено что, банк обязан взыскать с заемщика сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по настоящему договору с банковских счетов заемщика, указных в п. 2.3. настоящего договора, при нарушении заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушение заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по гашению кредита, процентов, не исполняет надлежащим образом. Расчет суммы задолженности в части остатка основного долга в размере 254811,69 руб. и процентов в размере 42211,39 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у суда сомнений не вызывает. Задолженность ответчиком не оспорена.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что, с Кузьминой О.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту – 254811,69 руб., задолженность по плановым процентам – 42211,39 руб.
В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Истец просит взыскать с ответчика Кузьминой О.А. пени по просроченным процентам в размере 5892,79 руб. и пени по просроченному долгу в размере 1194,98 руб.
Суд считает, что пени по просроченным процентам в указанном размере несоразмерны последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, поэтому размер пеней по просроченным процентам должен быть уменьшен до 400,0 руб.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ истец в досудебном порядке уведомил ответчика о расторжении договора.
Таким образом, учитывая, что ответчик нарушил условия договора, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в размере 6186,18 руб. в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.3, 12, 39, 56, 67, 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кузьминой О.А..
Взыскать с Кузьминой О.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредиту в размере – 254811,69 руб., плановые проценты - за пользование кредитом – 42211,39 руб., пени по просроченным процентам – 400,0 руб., пени по просроченному долгу – 1194,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 6186,18 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Максимова С.В.