Дело № 2-2808-2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень, 27 мая 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Максимовой С.В.,
при секретаре Ярощук Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алескерова Х.А. оглы к Управе Центрального АО Администрации г. Тюмени о признании приказа и акта незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
Алескеров Х.А. оглы обратился в суд с иском к ответчику Управе Центрального АО Администрации г. Тюмени о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении акта окружной межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в вводе в эксплуатацию самовольно выстроенного жилого дома по <адрес> и Акта № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в вводе в эксплуатацию самовольно выстроенного жилого дома по <адрес> – незаконным, об обязании Управы Центрального АО Администрации г. Тюмени ввести в эксплуатацию самовольно выстроенный одноэтажный бревенчатый жилой дом (лит.А) общей площадью 50,10 кв.м, жилой площадью 34,40 кв.м с одноэтажной тесовой верандой (лит.а) общей площадью 7,70 кв.м и 5,30 кв.м по <адрес>.
Истец Алескеров Х.М. оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.
Ответчик Управа Центрального АО Администрации г. Тюмени в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, согласно которого Управа Центрального АО Администрации г. Тюмени считает требования не состоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку правоотношения по вводу в эксплуатацию самовольно реконструированного жилого дома возникли после опубликования и вступления в законную силу решения Тюменской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжения Администрации г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ №, Генерального плана г. Тюмени, утвержденного решением Тюменской городской Думой от ДД.ММ.ГГГГ №. Судебное заседание просят провести без участия их представителя.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Алескеров Х.А. оглы в суд не явился дважды: на досудебную подготовку ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, однако о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах суд находит исковое заявление Алескерова Халилбека Амир оглы к Управе Центрального АО Администрации г. Тюмени о признании приказа и акта незаконным подлежащим оставлению без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если ими буду представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Алескерова Х.А. оглы к Управе Центрального АО Администрации г. Тюмени о признании приказа и акта незаконным, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Максимова С.В.