Дело № 2-3104-2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 30 мая 2011 года Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Максимовой С.В.,
при секретаре Ярощук Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ24 (ЗАО) к Честных А.М., Честных Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчикам Честных А.М., Честных Н.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Честных А.М., о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 1674422,67, в том числе: просроченной задолженности – 1557889,33 руб., процентов за пользование денежными средствами - 104243,49 руб., пеней за нарушение срока уплаты процентов и основного долга – 12289,85 руб., расходов по уплате госпошлины – 20572,11 руб., об обращении взыскания на автотранспортное средство марки SHAAHXi, модель №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, двигатель № №, шасси № №, ПТС серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в том числе определить начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере 1300000,0 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Честных А.М. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1590472,74 на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 17% годовых. Кредит в сумме 1590472,74 руб. перечислен банком Честных А.М. на текущий счет №. В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Честных А.М. был заключен договор залога №, в соответствии которым должник передает банку в залог приобретаемое автотранспортное средство SHAAHXi, имеющее следующие характеристики: модель №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, двигатель № №, шасси № №, ПТС серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в обеспечение исполнение обязательств ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Честных Н.В. был заключен договор поручительства № №, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщиком. Начиная с мая 2010 г. ежемесячно аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, должником Честных А.М. не производится. В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного погашения кредита (основного долга и процентов) Банк на основании п. 4.2.3 кредитного договора потребовал от ответчиков досрочно возвратить кредит, и уплатить причитающиеся проценты за пользование и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, должники до настоящего времени не погасили имеющуюся задолженность.
В судебном заседании представитель истца Лобода Е.Е. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Честных А.М. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны, о чем в протоколе судебного заседания имеется его подпись.
Ответчик Честных Н.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.
Выслушав объяснения представителя истца Лобода Е.Е., ответчика Честных А.М., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Честных А.М. заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1590472,74 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 17% годовых (л.д.8-13).
Факт выдачи кредита ответчику Честных А.М. на общую сумму 1590472,74 руб. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).
В соответствии со ст.819 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: №-п01 с Честых Н.В. (14-17).
В связи с неисполнением Честных А.М. обязательств по кредитному договору в адрес Честных А.М., Честных Н.В. были направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности, однако требования банка ответчика исполнены не были, денежные средства не возвращены (л.д.36-39).
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Честных А.М. не исполнил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2.2. Кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 17% годовых, начисленных на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.
Пунктом 4.2.3 договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по настоящему договору с банковских счетов заемщика, указанных в п. 2.3 настоящего договора, при нарушении заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушение заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно (ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств Честных А.М. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в нарушение условий кредитного договора заемщик Честных А.М. принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за их использованием не исполняет. Наличие задолженности и размер задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается (л.д.30-35).
Доказательства надлежащего исполнения обязательства ответчиками в суд не представлено.
Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании денежных средств в размере 1674422,67 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ответчиков Честных А.М., Честных Н.В. подлежит удовлетворению.
В обеспечение предоставленного ответчику Честных А.М. кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №-з01, согласно которого залогодатель передает залогодержателю в залог приобретенное залогодателем у ЗАО Мир Дорожно-Строительных Машин по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство: SHAAHXi, модель №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, двигатель № №, шасси № №, ПТС серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-22).
В соответствии с ч.1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Обращение взыскания на предмет залога предусмотрено п.4, 4.2, 4.3 договора о залоге. Суд считает возможным удовлетворить требование истца, обратив взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство SHAAHXi, имеющее следующие характеристики: модель №, идентификационный номер (VIN) №, 2008 г. выпуска, двигатель № №, шасси № №, ПТС серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справки ЗАО «Ассоциация АЛКО» от ДД.ММ.ГГГГ, величина средней рыночной стоимости автомобиля №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска в техническом состоянии соответствующему возрасту автомобиля на дату ДД.ММ.ГГГГ может составлять 1300000,0 руб.
Таким образом, суд определяет начальную продажную стоимость автотранспортного средства 215 SHAAHXi SX3255DR3804B в размере 1300000,0 руб. (ст. 350 ч. 3 ГК РФ). Ответчик не оспаривает начальную продажную цену заложенного имущества.
Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку ответчик Честных А.М. надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязательства по возврату основного долга и начисленных процентов, суд считает возможным расторгнуть данный кредитный договор.
Досудебный порядок соблюден (ст. 452 ГК РФ), в адрес ответчиков направлены уведомления о расторжении договора (л.д. 36,37).
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков Честных А.М., Честных А.Н. расходы по уплате госпошлины подлежат солидарному взысканию в размере 20572,11 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 425, 432, 435, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 35, 56, 67, 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л: :
Исковые требования Банка ВТБ-24 (ЗАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Честных А.М..
Взыскать в пользу Банка ВТБ-24 (ЗАО) солидарно с Честных А.М., Честных Н.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1674422,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20572,11 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марки SHAAHXi, модель №, идентификационный номер (VIN) №, 2008 г. выпуска, двигатель № №, шасси № №, ПТС серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ
Определить способ реализации автотранспортного средства в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере 1300000,0 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Максимова С.В.